تفاجأ الجميع من موقف السيد نمر النمر-العالم الشيعي- المطالب بانفصال المنطقة الشرقية عن المملكة,إذ تعتبر ردة فعله هذه استجابة لأحداث البقيع الأخيرة.
الخطير في الأمر كونها ردة الفعل الأخطر في تاريخ المملكة,فالبعض لدينا يعتقد أن للطائفة الشيعية في المملكة ولاءات خارجية,والبعض الآخر ربما ينفي تلك الشكوك,ولكن السيد نمر ألقى بهذه القنبلة التي أحرج بها الطائفة الشيعية أولا وبالتالي تعدى الحرج ليعم كل من أعيان الشيعة المعتدلين والبعض الذين نفوا تلك الولاءات.
أعتقد أنه ليس هناك أقلية دينية في العالم إلا ولها ولاء خارجي أو على الأقل لديها طموح سياسي حتى لو كان ذلك الطموح على حساب الوطن الأم,البعض يبرر ذلك الطموح لما تشعر به الأقلية من غبن سياسي أو تهميش متعمد من قبل الحكومة المركزية.
لكن المتأمل لواقع الشيعة لدينا يجد أنه وفي أسوأ الحالات أفضل بكثير من واقع بعض الأقليات في العالم الإسلامي,فإذا كان الأمر مختزلا في المشاركة السياسية فالأمر كما هو معلوم لدى الجميع بأن القرار السياسي محصورا داخل الأسرة السعودية المالكة,وليس في الأسرة المالكة بأسرها بل إن فروع الفرحان والمشاري والثنيان والكبير مستبعدة كليا عن ذلك,وليس هذا وحسب بل إن أبناء وأحفاد الملك عبدالعزيز- رحمه الله – لا يتمتعون جميعهم بذات السلطة التي يتمتع بها بعض أشقائهم.
إذن من هذه الناحية فليغسل نمر النمر يده بـ”فلاش أصلي”,ويطلب ما هو معقول أو مستطاع على أقل تقدير,فربما تصور النمر أنه قادر على إصابة الدولة في مقتل,لما يرى من أهمية المنطقة الشرقية التي تعتبر الشريان التاجي للدولة,فهي لا تنتج “الكليجا”أو السمن البري حتى تكون كأي منطقة أخرى.
أريد أن أذكر السيد النمر بأن هذا الوطن توحد على دماء الأجداد الزكية ولم يتوحد على إثر مفاوضات أو حوارات فارغة,تماما كما هو الحال في أميركا التي خاضت حربين طاحنتين الأولى بطلها جورج واشنطن-التأسيس- والثانية -الأهلية- بطلها إبراهام لنكن,فعندما تكاثرت دعاوى المطالبين بالانفصال من ولاية تكساس عن الحكومة الفيدرالية,لم يكن هناك أي مساومة بين الطرفين فالأمر محسوم مسبقا.
الأمر الأكثر خطورة هو تعلق أبناء الشيعة بطرح السيد النمر-الذي يركض خارج الزمن-وتأملهم الحلم الفانتازي الذي ينبثق من هذه الرؤى والطروحات.فالأجدر بهم أن يلتفتوا إلى قضاياهم العالقة بينهم وبين ساداتهم كقضية الخمس وزواج القاصرات.
قد يعتقد البعض أن الشيعة يفتقرون إلى الحرية الدينية في المملكة؛وربما ذلك نتاج قصور في تشخيص وضع هذه الطائفة في المنطقة الشرقية؛فأنا -عن معايشة واقعية- لمست تلك البحبوحة الدينية التي يتمتع بها أبناء الطائفة – بحكم سكني ومولدي في مدينة الأحساء- فالشيعة لديهم هناك حسينيات خاصة, ولديهم محكمة جعفرية خاصة للنظر في قضاياهم وفق مذهبهم ولديهم حملات حج وعمرة مستقلة,وفي المدينة ومكة لهم كامل الحرية في التنقل وممارسة جميع طقوسهم الخاصة.
وحتى على صعيد الإجراءات الأمنية فدائما ما نرى الدولة تمد يد المصالحة تجاههم,رأينا ذلك تجاه أبناء نجران فقد صدر بحقهم عفو ملكي بالرغم من تهديدهم لحياة الحاكم الإداري.
كذلك رأينا الحكم المخفف على مدير المدرسة الشيعي الذي أنزل العلم السعودي في إحدى مدارس القطيف ورفع علم حزب الله!
فلو افترضنا جدلا بأن أحد مدراء المدارس رفع راية القاعدة,ماذا سيكون مصيره؟!
هناك الكثير من الشباب والأصدقاء من هذه الطائفة لا يشعرون بأي تمايز يمارس ضدهم,وأنا دائما ما أردد مع بعضهم بأني أشعر بالطمأنينة تجاه الشيعة كأفراد وليس كجماعات,فغالبا ما تكون الجماعات مسيسة لخدمة جهة معينة أو شخص معين أو حتى دولة أجنبية.
أما قضية البقيع فالأمر لا يتعدى كونه استفزاز متعمد ومعد مسبقا للجهات الأمنية من قبل بعض المنتمين للطائفة,فبعض المزايدين برر ذلك بسبب منع النساء من دخول البقيع؛وربما تناسى أن ذلك ممنوع أيضا على نساء السنة أيضا!
أو قضية تصوير النساء من قبل أحد أفراد الهيئة,الأمر الذي تعتبره الهيئة-التصوير- توثيق للاعتداء على مقرها لا أكثر.
لا أريد أن أخوض كثيرا في تفاصيل البقيع,ليس لشيء وإنما لعلمي أن القضية قضية انتصار للذات وتمرير أجندة معينة للوصول لغايات معينة.
“رب ضارة نافعة” لعل الحكومة تقدر موقف بعض الفئات المهمشة والمبعدة عن طبقة التنفيذيين الوسطى التي توجه المال العام, وتأخذ بعين الاعتبار صدق ولائها وحبها لوطنها,والتي لم تطالب يوما ما بالانفصال,ولم يكن لها أي ولاءات خارجية ولم يكن لها غايات معينة تتعارض ومصلحة الدولة أمثال القبائل الحدودية -البدو السنة-الذي كانوا هم دعامة توحيد هذا الوطن الكبير.
أكتوبر 28, 2009 عند 8:36 ص
لم توفق يا أخي في طرحك هذا وكنت تعتقدك مثقفا ولا تفكر بفكر حجري كما انتقدت أنك نفسك المجتمع السعودي بهذه التهمة لكنك وقعت فيها كذلك. هل الشيعة أيضا في حادثة البقيع اتفقوا مع أحد أفراد الهيئة ليصور نساءهم؟
أنت واقعا تعيش في عالم خيالي والأجدر بك أن لا تهرف بما لا تعرف.
أكتوبر 29, 2009 عند 12:53 ص
أخت عائشة شكرا لكـ على الطرح “الراقي”!!!
أرجو قراءة المقال مرة أخرى!!
أكتوبر 29, 2009 عند 5:19 ص
سيدي لقد قرأت الموضوع أكثر من مرة وأرى أنك تتجنى على الإنسان الشيعي صاحب الأرض المسلوبة حقوقها. الشيعة هم أبناء الأرض الأصليين ولهم الحق الشرعي في تحديد مصيرهم بأنفسهم وليس بقوة الحديد والنار لأنه لا إكراه في الدين. الفكر الوهابي للأسف (وأخالك لست منهم) مسيطر على الوضع في السعودية وهذا يكفي لها لأن تكون دولة طائفية عنصرية تقصي كل من يختلف معها في الرأي. لماذا كل من يطالب بحقوقه اتهمتوه بالإنتماء لدولة خارجية؟ هل مطالبة الفلسطينيين بحقوقهم يعني أنهم ينفذون أجندة خارجية؟ هل مطالبة الهنود الحمر بحقوقهم يعني أنهم ينتمون إلى الخارج؟ مفهوم الخارج والداخل أمر صعب جدا والفكر السعودي السائد والمطعم بالفكر الوهابي الإقصائي يعتقد أن الأعتداء على الأبرياء في جميع أنحاء العالم (ومنها سبتمبر 11) هو حق من حقوقهم وليس للباقين أي معنى أو حتى الحق في الحياة وأحسبه تطاولا على القدرة الإلهية التي خلقتهم مختلفين.
أكتوبر 29, 2009 عند 10:03 ص
فايد صباح الخير …
انا اول مرة اسمع عن نمر قصدي الشيخ …وماادري عن موضوعه لكن على العموم مشكور
هههههههههههههه سؤال للاخت : وشو الحق اللي تتكلمين عنه ؟؟؟!!!!
أكتوبر 29, 2009 عند 10:19 ص
الحرية الدينية وممارستها بدون مضايقة.
تدريس مذهبهم في مدارسهم.
إنصافهم تاريخيا.
مساواتهم في الوظائف والدراسة والفرص.
عدم تكفيرهم وتأليب الرأي ضدهم.
عدم اتهامهم جزافا دون دليل أو بينة.
تعويضهم عن الخسائر، أي خسائر الأرض.
تعويضهم عن تعرضهم للخطر بسبب الغازات والأبخرة المتصاعدة من الصناعة النفطية.
يا أخ هشام، يتضح أنك أعور ترى بعين ما هو لك بينما لا ترى ما لغيرك من حقوق.
سؤال لك يا أستاذ هشام:
هل هناك قاض سعودي شيعي؟
هل هناك وزير شيعي؟
هل يوظف الشيعة في الجيش؟
هل يسمح للشيعي أن يكون طيارا؟
هل يسمح للشيعة الالتحاق بقوات الأمن والشرطة؟
هل يستطيع الشيعة أن يوزعوا أفكارهم وكتبهم في مكة والمدينة كما يفعلها الوهابية الأجلاف؟
هل يعاقب المفتون بهدر دم الشيعة في بقاع الأرض؟
هل تعرف أنت حقيقة الشيعة أم تتكلم مع القوم يا شقراء؟
أكتوبر 30, 2009 عند 5:04 ص
عندي سؤال ياأخت عائشة ..؟؟
لو كان السعودية من اقلية سنية وباقي العامة من الشيعة …
هل في يوم من الأيام راح تعطوننا كامل حقوقنا ….ماابي جوابك انتي فقط …؟؟؟
ثانياً :
انا ماابي اتكلم بالدين لاني مب من اهل الفتوى …
على فكرة ان كنت انا أعور فــ((الحمدلله )) لاني أشوفك عمياء
أكتوبر 30, 2009 عند 5:32 ص
الحمد لله على الهداية.
البحرين أقلية سنية ماخذين حقهم أكثر من اللازم والحكم لهم لأن الشيعة ليس لهم أطماع بالحكم والدنيا، وكذلك العراق التي لا يتجاوز فيها نسبة السنة 20% وظلوا يحكمونها أكثر من 1400 سنة، وعندما قالت الجماهير رأيها بانت خيانة الخونة من قتل للأبرياء وتفجير في الأطفال والمارة تحت مرأى ومسمع من علماء الدين الذين يعرفون أن قتل الإنسان البريء يهتز له عرش الرب الذي قال: ومن قتل نفسا بغير نفس فكأنما قتل الناس جميعا.
أنا أيضا لا أريد أن أتحدث في الدين لأن هذا لله، ولكن لا بأس أن ندرس التاريخ ونتعلم ونهتدي.
أنا فتاة فلسطينية ربت في وكر الوهابية (القصيم) ورأينا منهم العجب العجاب من النفاق والتدليس حيث أنهم في الظاهر مطوعين وفي الخفاء يريدون الزنا والعبث بالشريفات وأعراضهن مما اضطرنا للهروب والنفاذ بجدلنا، وعندما سنحت لنا الفرصة درسنا التاريخ، وأنا الآن أحضر الدكتواره في مادة التاريخ، أي التاريخ الإسلامي الأسود والمظلم والذي قام على الظلم وسفك دماء الأبرياء حيث أصبح كل مصاص دماء وقاتل (مثل صدام حسين) قائدا لهذه الأمة المترهلة التي وصلت بها المواصيل أن تكون في الحضيض وتريد أن تجر معها كل من أراد أن يتنفس الهواء النقي.
الذي مثلكم يجب أن يصمت ولا يتكلم يا عزيزي لأنكم أكثرية ولكن مثل الزبد، أما الشيعة الذين لا يعجبونك فهم أقلية في العدد والدول وانظروا إلى أين وصلوا: إيران وصلت إلى العنان، وحزب الله هزم إسرائيل مرتين. أما أنتم ففي مؤخرة القوم لا تستطيعون صنع أبرة. عالم مستهلك من الطراز الأول. أما جيوشكم التي تصرف عليها المليارات هزمت 5 مرات متتالية هزائم شنعاء من قبل الصهاينة الذين لم يستطيعوا أن يهزموا حزبا شيعيا.
رحم الله امرءا عرف قدر نفسه وطوبي لمن شغلته عيوبه عن معايب الناس واشتغل بإصلاح أموره قبل انتقاد الآخرين والاستهزاء بهم.
بعد كل هذا وتعتقدون أنكم تتبعون ما أنزل الله على محمد (ص). رجاء لا تقولوا ذلك لكي لا تنزلوا من قيمته وتجعلوا من الإسلام النقي أضحوكة.
أكتوبر 31, 2009 عند 1:42 م
أخت عائشة أنا من سكان المنطقة الشرقية وأعرف عن الشيعة أكثر ممن ينتمون لها
تعلمي أنه ليس هناك قاض شافعي أو مالكي
حتى الجامعات لاتدرس المذاهب السنية الأخرى ناهيك عن المذهب الشيعي!!
أما التعويض عن آثار الانبعاثات فأنا وعائلتي كنا نسكن بمنطقة تبعد عن حقل الغوار 5 كيلومترات أكثر من 30سنة وبعض العائلة مازالوا هناك
ومن أكبرنا والدي إلى أختي الصغرى نعاني من الربو والحساسية وأنا في الشتاء تمكث معي نزلة البرد3أسابيع وجيوبي الأنفية تفرز أنواع مخيفة من الصديد ولم نتلقى أي تعويض ونحن سنة بدو!!
على العموم أنا قلت لك اقرئي المقال حتى تعرفي أنني اتفق معك في الكثير من النقاط ولكني استهجنت تصريح النمر لأنني ضد الفرقة والتعصب للمذهب!!
أما بالنسبة للتكفير فربما لاتعلمي بأن أحد ركائز عقيدة الشيعة هو أنه (بعد وفاة الرسول ارتد الصحابة وكفروا إلا خمسة:علي وأبوذر والمقداد وعمار وسلمان الفارسي)فمن باب أولى أن أتباعهم السنة في الجحيم بنظر الشيعة فالتكفير متبادل بشكل متوازي!!
أسعدني تواصلك وأرجو دوام الزيارة
أكتوبر 31, 2009 عند 1:46 م
أخ هشام أهلا بك
نمر النمر عالم دين شيعي طالب بانفصال الشيعة عقب أحداث البقيع الشتاء الماضي
أرجو دوام التواصل
أكتوبر 31, 2009 عند 1:49 م
أخ هشام
الأصل في الإنسان حسن الظن أرجو أن تحسن الظن بالأخت عائشة
وإلا لاتتعاركوا في حماي خخخخخ
نوفمبر 1, 2009 عند 2:00 ص
شكرا على التفهم أستاذ فايد.
الحق للجميع سواء سنة أو شيعة. بدو أو حضر. أنا لست شيعية المولد بل باحثة تاريخية أحاول تقصي الحقائق دون انحياز أعمى.
واقعا، أغلب سنة السعودية (أعني الوهابيين) أكثر تعصبا من أي مخلوق على وجه الأرض. لقد قرأت وتحققت من تكفير الشيعة للآخرين ولا تخلو بعد كتب المتعصبين منهم لهذه الأمور ولكن أغلبية الشيعة (أي الأصوليون منهم) لا يقولون بذلك وعلينا بمعرفة فتاوى علمائهم المعاصرين، فلو أخذنا على سبيل المثال فتوى السيد الخميني الذي يحرم صلاة الشيعي منفردا حينما تكون هناك جماعة للسنة، وفي الواقع جل علماء الشيعة المعاصرين يؤيدون اللحمة والتواصل وإقامة الجماعة، وإن أحببت أرسلت إليك الفتاوى.
الواقع الوهابي عكس ذلك حيث أنه يكفر الشيعة ويحلل سفك دمائهم واستطيع أن أحضر إليك الفتاوي من هذا النوع، وأنا في هذا الموقع أتحدى أي إنسان أن يحضر إلي فتوة عالم شيعي يحلل دماء أي البشر، ناهيك عن دماء السنة.
مؤخرا وبالرغم من الفتاوي القصيمية التي تأمر بهدم مساجد الشيعة وقتل مارتهم، يخرج لنا السيد السيستاني ويقول: لا تقولوا أخواننا السنة، بل قولوا أنفسنا السنة. ولم يطل المقام ليقول يجب أن تكون الحكومة العراقية للكفاءة وليست للطائفة.
من الواضح أن علماء الشيعة من المعاصرين والمحسوبين يحاولون إخماد الفتنة ولم الشمل بينما علماء السنة (فقط الوهابية منهم) يحاولون تفريق الأمة الإسلامية ويفتون بتكفير الآخرين وقتل الأبرياء لكل من خالفهم في الرأي.
فهل تريدنا يا سيدي الفاضل أن نحاكم الناس على أقوالهم أو ما حوته كتبهم الغابرة أمعلى أفعالهم؟ حتى الله سبحانه يحاسب الناس على الأعمال.
أعمال الوهابية الحالية توحي بأنهم محبون لسفك الدماء ولم يبدر هذا الشيء حتى على متطرفي الشيعة.
طبعا، نحن لا نحسب الفكر الوهابي الخارج عن الدين على السنة لأننا براء منهم ومن أفعالهم الشنعاء التي شوهت صورة الدين الإسلامي الحنيف.
دمتم.
نوفمبر 1, 2009 عند 6:39 ص
أخت عائشة
لدي في ذاكرتي الكثير والكثير من فتاوى التكفير من الطرفين
أما أنه لم يبدر على متطرفي الشيعة العنف!
ربما لم تعلمي بما فعلته ميليشياتهم بالعراق
أو مافعله الإيرانيون بالحرم قبل عقدين
أنا لا أقف مع متطرف ضد آخر
أما أقوال السيستاني فهي متضاربة فهو يكفرنا في موقعه الإلكتروني ويطلق على كل السنة النواصب
أما فتوى الخميني بالصلاة مع السنة فمقصدها التقية ولديهم نص يقول:(الصلاة خلف سني أفضل من الصلاة خلف نبي)وذلك لتحقيق التقية في أكمل وجهها
حتى الشيعة المعاصرون يدينون بما في كتبهم فهم يكفرون عمر وأبو بكر ويتهمون عائشة بالزنا وهذا ليس قديما أنا لدي أصدقاء شيعة ويصرحون لي بذلك!
أشكر لك تفاعلك
نوفمبر 2, 2009 عند 3:54 ص
استدعى الشاه علماء من السنه وعلماء من الشيعة
حتى يقرب بينهم وينظر الى وجه الاختلاف بينهم علماء الشيعة جاؤوا كلهم
أما علماء السنه لم يأت منهم الا واحد بعد تأخرعليهم!!
فلما دخل عليهم كان حاملا حذائه تحت إبطه
نظر إليه علماء الشيعة
فقالوا:
لماذا تدخل على الشاه وانت حاملا حذائك؟؟؟
قال لهم: لقد سمعت أن الشيعة في عصر
الرسول صلى الله عليه وسلم كانوا يسرقون الأحذية!!
فقالوا: لم يكن هناك في عصر الرسول شيعه!!!
فقال:
اذن انتهت المناظرة من أين أتيتم بدينكم
نوفمبر 2, 2009 عند 9:19 ص
أيها الغريب، المذاهب الأربعة هي التي كانت موجودة في عصر الرسول (ص) وأنت الصادق وكأن الرسول (ص) لم يقل: علي وشيعته هم الفائزون كما أتى في تفسير الطبري. أرجو مراجعة تفسير الآية: أولائك هم خير البرية وفيمن نزلت. فهل يعقل أن يقول رسول الله (ص) بشيء غير موجود؟
هذا هو الرابط http://quran.al-islam.com/Tafseer/DispTafsser.asp?l=arb&taf=TABARY&nType=1&nSora=98&nAya=7
وهذا هو الشرح:
حَدَّثَنَا اِبْن حُمَيْد , قَالَ : ثنا عِيسَى بْن فَرْقَد , عَنْ أَبِي الْجَارُود , عَنْ مُحَمَّد بْن عَلِيّ { أُولَئِكَ هُمْ خَيْر الْبَرِيَّة } فَقَالَ النَّبِيّ صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ : ” أَنْتَ يَا عَلِيّ وَشِيعَتك ”
أما المذاهب الأربعة فكلنا يعلم أنها أتت بمئتين سنة من موته (ص)!!!
استخدام العقل والمنطق والتاريخ والوقت من فطانة وحكمة الإنسان والذي يريد أن يدلس فيجب أن يدرس التاريخ جيدا ومن كان بيته من زجاج فعليه أن لا يرمي الآخرين بالحجارة.
نوفمبر 2, 2009 عند 1:24 م
أيها الغريب مقدرا لك تفاعلك
أرجو دوام الزيارة
نوفمبر 2, 2009 عند 1:32 م
الأخت المبدعة عائشة بكر
عندما قال الرسول عليه الصلاة والسلام للزبير:….علام تقاتله وأنت ظالم له)يقصد علي
خجل الزبير عندما ذكره إباها علي قبل موقعة الجمل
والرسول تنبأ بقتل عمار على يد الفئة الباغية(شيعة معاوية)وقتل يوم صفين
والباغية أي المخطئة كما جاء في الآية:فإن بغت إحداهما …الآية
وشيعة علي الذين قاتلوا معه في الجمل وصفين والنهروان غير الذي أحرق بيوتهم الذي قالوا بأن علي أولى بالخلافة من أبوبكر وقالوا بأنه يعلم الغيب(غلاة الشيعة)
من شيعة علي عمار والمقداد وأبوذر وسلمان وهل الشيعة يحترمون أبوبكر وعمر كما كان يحترمه سلمان وعمار والمقداد؟!!
ليس كل من انتسب لعلي فهو ناج
العمل يحتاج إلى إخلاص وصواب فالإخلاص وحده لايكفي وإلا كان انتفع به طالبان!
مقدرا مرورك
نوفمبر 3, 2009 عند 12:33 ص
بغض النظر عن مفهوم الشيعة والتشيع ومن هم الشيعة، مفهوم الشيعة كان موجودا منذ عصر الرسول (ص) وهذا كان ردا على الأستاذ “الغريب”، وبما أن علي وشيعته (سمهم كيفما شئت) هم الفائزون، هذا يعني أن من حاربهم خاسرون، أليس كذلك؟ كيف يطبل شيعة علي لقتلة شيعة علي؟
أين ذهبت علوم أهل البيت وانمحت من الذاكرة وهم من أوصى بهم الله في كتابه ورسوله (ص) في سنته؟ الذي يدعي أنه متمسك بسنته (ص) عليه التمسك بعترته حيثما أمر هو أيضا، وليس التصفيق والتطبيل لمن قتل عترته الطاهرة ومثل بأجسادهم.
إن فعلا من المخزي جدا جدا أن يكون القاتل والمقتول على صواب، وهذا منطق لا يدخل العقل بتاتا.
العالم الإسلامي محى ذاكرة أهل البيت من ذاكرة المسلمين عمدا وامتثالا لأوامر الحاكم الطاغية الذي سمح للدين والمبدأ والمذهب الذي يناسبه وحارب ما لا يناسبه ويعريه.
نوفمبر 3, 2009 عند 7:49 م
أختي عائشة
اتمنى ان يكون حوارا مبني على الاحترام وانتي تقولي انكي اكاديمية
اتمنى ان لا نسقط أسقاطات على احد
فقط اريد أن أسالك بعض الاسئلة وابغا منك الجواب اذا امكن يا أختي عائشة
إذا كان (علي) علية السلام لديه علم الكتاب كما يقول أئمة الشيعة والكتاب المقصود بعلم الكتاب الذي ذكر في القران ( قال عفريت من الجن / الآية ) فإذا كان عفريت استطاع ببعض علم الكتاب نقل عرش من اليمن إلى فلسطين في اقل من طرفة عين فكيف بسيدنا علي علية السلام الذي يدعي أئمة الشيعة أن لدية علم الكتاب بالكامل لم يستطيع أن يحمي بنت رسول الله المعصومة ممن ضربوها و أجهضوها في بيته و أمام عينه وإذا كان لديه علم الكتاب لماذا ينسب إليه الضعف وقلة الحيلة أمام الصديق والفاروق وكيف هزم في موقعة الجمل في الوقت الذي بعلم الكتاب الذي لدية يستطيع أن يستخدم جني واحد فقط ليقلب موازين الحرب كلها.
خمسة اسئلة ابحث عن إجابة علية اذا أمكن اختي عائشة
1-هل تعتقدين أن القرآن كامل أم ناقص؟
2- هل تعتقدين أن الصحابة كفروا بعدر رسول الله صلى الله علية وسلم؟
3- هل تبرئين عائشة رضي الله عنها؟
4- هل تعتقدين ان غير الله يعلم الغيب يعني علي رضي الله عنة يعلم الغيب؟
5- هل تعتقدين ان المهدي علية السلام اذا خرج آخر الزمان سوف يخرج عمر وابو بكر وعثمان رضي الله عنهم ويصلبهم؟
ولك يأختي العزيزة كل التقدير والاحترام
نوفمبر 3, 2009 عند 8:18 م
يا لماذا تبتري الاحاديث بترا وتنقلها من غير سند
قبل أن نعرف ماذا يقصد
علينا أن نعرف صحة الحديث ودرجته ، أليس كذلك ؟
واليكم سندالحيث
وقد حدثنا ابن حميد قال ثنا عيسى بن فرقد عن أبي الجارود عن محمد بن علي أولئك هم خير البرية فقال النبي صلى الله عليه وسلم أنت يا علي وشيعتك (أ.هـ)
في الرواية زياد بن المنذر (أبو الجارود الزيدي) و هو كذاب متروك كما قال أحمد بن حنبل و قال يحيى بن معين كذاب عدو الله و قال البخاري يتكلمون فيه و قال النسائي متروك و قال ابو حاتم ضعيف (تهذيب الكمال للمزي) و قال بن عبد البر أنه انه ضعيف الحديث منكره كما تهذيب التهذيب عند الحافظ 3/387
وقال الكشي ( 104 )الشيعي : أبوالجارود زياد بن المنذر الاعمى ، السرحوب :
” حكي أن أبا الجارود سمي سرحوبا وتنسب إليه السرحوبية من الزيدية سماه بذلك أبوجعفر عليه السلام ، وذكر أن سرحوبا اسم شيطان أعمى ، يسكن البحر ، وكان أبوالجارود مكفوفا أعمى أعمى القلب ”
جاء في كتاب الضعفاء والمتروكين لابن الجوزي الجزء الأول :
زياد بن المنذر أبو الجارود الثقفي الكوفي
يروي عن أبي الطفيل والأعمش
قال أحمد والنسائي
متروك الحديث
وقال يحيى
كذاب عدو الله لا يساوي فلسا
وقال ابن حبان كان
رافضيا يضع الحديث في مثالب أصحاب رسول الله
صلى الله عليه وآله لا يحل كتب حديثه
على هذا فالحديث ضعيف السند .
وابن جرير رحمه الله من منهجه أن يذكر جميع الروايات الواردة في تفسير الآيات ، ولم يميز بينها صحة وضعفا إنما ترك ذلك لمن بعده !
ثم يرجح رحمه الله ما يراه صحيحا
ولكي كل تحياتي اختي عائشة
نوفمبر 3, 2009 عند 8:30 م
أخت عائشة
أنا أعتقد أن طموح آل البيت السياسي الذي تبدد أمام الأمويين والعباسيين جعل من أحاديثهم وعلومهم خطا أحمرا باعتبارهم معارضين..!
يعني لوكان لهم موقع إلكتروني آنذاك لحجب..!!
أشكر لك تفاعلك
نوفمبر 3, 2009 عند 8:32 م
أخ الغريب
مقدرا تفاعلك ومرورك
أخت عائشة:انتهى الحوار مع هشام وجاء الغريب “الله يعينك”!!
مقدرا مروركما
نوفمبر 3, 2009 عند 9:04 م
ألا ستاذ القدير
فايد العليوي
اتمنى انا واختي عائشة لم نضايقك
واذا حصل مني انا اي خطاء أطلب منك انك تسامحني
ولك مني كل الاحترام والتقدير
نوفمبر 3, 2009 عند 9:10 م
أخ الغريب
بالعكس يا أخي والله إني سعيد ومستمتع بالحوار
وأنت ضيف خفيف الظل على مدونتي
والمدونة مفتوحة للمهتمين أمثال شخصك الكريم في أي وقت وأنا مهتم بالتدوين وهذا هو نشاطي
أنا في خدمتك بما أستطيع
وأرجو دوام الزيارة
نوفمبر 4, 2009 عند 3:44 ص
انا احب اقول للأخت عائشة,,,
النقاش في الاعتقاد وخصوصا للعامة دائما مايكون عقيما
انا لدي اصحاب كثر ,,
منهم الشيعي ومنهم المسيحي وهم من اعز اصحابي في الدنيا
لكن لم اسألهم في يوم من الايام عن ماذا يعتقدون وماذا يقولون في كذا وكذا
دعوا الخلق للخالق
والشكر موصول لفايد لأنني اول مرة ازور المدونة
نوفمبر 4, 2009 عند 9:20 ص
أخ الأخوة
والله أن جارنا وليام مايتيو(مسيحي هندي)الطبيب أنه أعز على قلبي من بعض أبناء عمومتي!!
مقدرا مرورك
وحياك الله في المدونة
نوفمبر 4, 2009 عند 1:02 م
أخي العزيز “الغريب”
تحياتي لك وللجميع ممن يسعى وراء الحوار الهادف.
إذا أردت أن تسأل في العقائد والفكر الشيعي، فهناك أكيد من هو أفضل مني في هذه الأمور والإنترنت تغص بأمثال هؤلاء.
خمسة اسئلة ابحث عن إجابة علية اذا أمكن اختي عائشة
1-هل تعتقدين أن القرآن كامل أم ناقص؟
كامل، وهو الكتاب المعترف به عند جميع المسلمين، وإلى الآن لم أر أي من الفريقين (شيعة أو سنة) يضيف أو يلغي آيات من الذكر الحكيم. روايات النقصان والزيادة موجودة لدى الفريقين في الكافي والبخاري والنسائي ولكن لا يؤخذ بها أو بصحتها. الشيعة لا يؤمنون بصحة أي حديث 100% على عكس ما يعتقده أهل السنة في الصحيحين.
2- هل تعتقدين أن الصحابة كفروا بعدر رسول الله صلى الله علية وسلم؟
الكفر، والنفاق، والإيمان أمر باطني لا يعلمه إلا الله سبحانه وتعالى بدليل القرآن: وممن حولكم من الاعراب منافقون ومن اهل المدينة مردوا على النفاق لا تعلمهم نحن نعلمهم سنعذبهم مرتين ثم يردون الى عذاب عظيم (التوبة – 101). أما الصحابة فهم بشر فيهم الخير وفيهم غير ذلك بدليل القرآن وإلا كيف نزلت سورة كاملة في المنافقين؟ أين ذهب هؤلاء المنافقون؟ من المؤكد أن بعضهم كان يعيش زمن الرسول (ص) وبعضهم بعده. وما محمد الا رسول قد خلت من قبله الرسل افان مات او قتل انقلبتم على اعقابكم ومن ينقلب على عقبيه فلن يضر الله شيئا وسيجزي الله الشاكرين (آل عمران – 144).
3- هل تبرئين عائشة رضي الله عنها؟
أبرؤها من ماذا؟ هل تقصد أن الشيعة يتهمون عائشة بالزنا؟ لا اعتقد، ولكن لنعطيك آية أخرى من القرآن تدل على أن من اتهم عائشة هم بعض الصحابة: ان الذين جاؤوا بالافك عصبة منكم لا تحسبوه شرا لكم بل هو خير لكم لكل امرئ منهم ما اكتسب من الاثم والذي تولى كبره منهم له عذاب عظيم (النور – 11). مرة أخرى، إن اعتقدت أن الشيعة هم من اتهم عائشة فإذن هم موجودون في زمن رسول الله (ص) وهذا ينقض فرضك الأول، وإن لم، فإنه من المؤكد أن بعض الصحابة يكيدون لرسول الله وأزواجه المطهرات، ولذلك هم أسوأ من الكفار لأنهم منافقون يتربصون برسول الله (ص) وعرضه.
إذا سمعت أحد الشيعة يتهم عائشة في هذا الأمر فهذا أمر شخصي مردود على صاحبه. سليمان رشدي باكستاني ومسلم الأصل سني المذهب اتهم الرسول (ص) وزوجاته ولم يأخذ كلامه الشيعة ضد السنة لأنهم لا يصطادون في الماء العكر.
4- هل تعتقدين ان غير الله يعلم الغيب يعني علي رضي الله عنة يعلم الغيب؟
بدليل القرآن، هناك بشر يعلمون الغيب (طبعا هبة من عند الله وليس من عند أنفسهم). ألم تقرأ
سورة الكهف والحوار الذي دار بين موسى (ع) والخضر، ومنه: فَوَجَدَا عَبْدًا مِّنْ عِبَادِنَا آتَيْنَاهُ رَحْمَةً مِنْ عِندِنَا وَعَلَّمْنَاهُ مِن لَّدُنَّا عِلْمًا (65) قَالَ لَهُ مُوسَى هَلْ أَتَّبِعُكَ عَلَى أَن تُعَلِّمَنِ مِمَّا عُلِّمْتَ رُشْدًا (66) … وَكَيْفَ تَصْبِرُ عَلَى مَا لَمْ تُحِطْ بِهِ خُبْرًا (68) … وَأَمَّا الْغُلامُ فَكَانَ أَبَوَاهُ مُؤْمِنَيْنِ فَخَشِينَا أَن يُرْهِقَهُمَا طُغْيَانًا وَكُفْرًا (80) فَأَرَدْنَا أَن يُبْدِلَهُمَا رَبُّهُمَا خَيْرًا مِّنْهُ زَكَاةً وَأَقْرَبَ رُحْمًا (81). الذي علم الخضر هذه العلوم الغيبية غير عاجز أن يعلم عليا أو غيره. نحن لسنا بصدد علي في هذا الموضوع، ولكن هل لله القدرة أن يعلم البشر (ايا منهم) علم الغيب؟ إذا كان الجواب بالنفي، فقد نفينا القرآن، وإذا كان بالإيجاب، فالله يختار ما يشاء ونحن نطيع ما يختاره هو: ربك يخلق ما يشاء ويختار ما كان لهم الخيرة سبحان الله وتعالى عما يشركون (القصص – 68).
5- هل تعتقدين ان المهدي علية السلام اذا خرج آخر الزمان سوف يخرج عمر وابو بكر وعثمان رضي الله عنهم ويصلبهم؟
لست ممن حباهم الله بعلم الغيب لأقرأ أحداث المستقبل.
أما من ناحية الأحاديث والنقل وعلم الرجال …الخ، فأنا لست أفضل من الطبري في النقل لأن هذا هو تخصصه. هل ممكن أن توجه له هذا السؤال؟ حتى ابن حجر العسقلاني نقل هذا الحديث وصححه وقال فيه: ولا يعتقد الرافضة أنهم بشيعة علي بل نحن المقصودون بذلك!!! وطبعا، بما أن الناقل متهم بالتشيع، فهو متهم بدون بينة، وهذا ما وجدناه وعاصرناه ورأيناه بأم أعيننا. الخميني الذي مات ولم يخلف وراءه إلا 17 دولارا من الثروة مجرم، بينما الآخرون الذين سرقوا مقدرات شعوبهم أبطال!!!
هل لي أن أسألك بعض الأسئلة:
1) من المقصود بأن عنده علم الكتاب في الآية المذكورة؟ ويقول الذين كفروا لست مرسلا قل كفى بالله شهيدا بيني وبينكم ومن عنده علم الكتاب (الرعد – 43). المقصود هنا أكيد رجل غير رسول الله (ص). فمن هو يا ترى؟ إذا أحضرت لنا رجلا من ذلك الحين بهذه المواصفات المذكورة سنسقط إدعاء الشيعة في علي في هذا الأمر.
2) كيف هزم علي في معركة الجمل؟ كيف تقرأ التاريخ؟ قواد الجمل، أي طلحة والزبير، قتلا. وأم المؤمنين عائشة أرجعت إلى دارها معززة مكرمة. أي هزمية التي مني بها علي في الجمل؟ وحتى لو هزم، هذا لا يعني شيئا إطلاقا حيث هزم المسلمون من قبل في أحد وحنين وكان معهم رسول الله (ص) المؤيد من السماء بالله وملائكته!!! فهل هذا يعني أن بالله (أستغفر الله) ضعفا أو برسوله (ص) أو بالملائكة؟ الله يعلم حيث يجعل رسالته ويعطي سره لم يعرف أن يستخدمه لخدمة الدين والخلق وليس لمصلحة نفسه، ولو علم الله أن المعطى هذه الخصال سيستخدمها لمصالحه الخاصة لما أعطاه إياه من البداية، وعلى سبيل المثال، هل استخدم موسى المعاجز التي حباها الله إياه لمصحلته الخاصة أم لإقامة الدليل والحجة على القوم الكافرين؟
3) ما رأيك فيمن ينكر آية من القرآن؟ كافر، أليس كذلك؟ إذن ما رأيك فيمن قاتلوا سلالة الرسول (ص) والذين أمر الله بحبهم في القرآن والصلاة عليهم في التشهدات؟ الذي قاتلهم إما أن يكون منكرا للقرآن أو ممكن يأخذ ببعض الكتاب ويكفر ببعض أو جاهلا. وعلى أي حال، أمثال هؤلاء لا يؤخذ منهم الدين أو الحديث أو السنة، فإن أخذ منهم الدين فتلك مصيبة عظمى ابتليت بها الأمة وهذا هو سبب تخلفها.
4) أيهما أجل بالدفاع عنه، الحاكم الظالم أو المؤمن الورع؟ أو بالأحرى، من هو الخائن، الذي يدافع عن حقوقه وحقوق شعبه أو يسلب الناس حقوقهم، ولنذكرك ببعض من الذكرالحكيم: قالت ان الملوك اذا دخلوا قرية افسدوها وجعلوا اعزة اهلها اذلة وكذلك يفعلون (النمل – 34). اما السفينة فكانت لمساكين يعملون في البحر فاردت ان اعيبها وكان وراءهم ملك ياخذ كل سفينة غصبا (الكهف – 79). انما وليكم الله ورسوله والذين امنوا الذين يقيمون الصلاة ويؤتون الزكاة وهم راكعون (المائدة – 55) الولاية يجب أن تكون لله ورسوله والمؤمنين وليس للحكام الظالمين. بحسب مفهوم البعض يتضح أن إبراهيم الذي خرج على النمرود (النظام الحاكم) وموسى (الذي خرج على فرعون) خونة لا محالة لأنهم خرجوا على الحكم والنظام وكل ما طالبوا به فقط هو حقوقهم المسلوبة.
الحديث يطول ولا ينقطع، ونحن لسنا هنا لإثبات من هو على حق ومن هو على باطل. كلنا عقله في رأسه، وإن شاء الله نكون جميعا على خير. لكن حال الأمة لا يرضي ومن الواضح أن مسارها خاطىء وعليها تصحيحه.
نوفمبر 5, 2009 عند 1:35 م
لنرجع قليلا إلى السؤال الرابع والأخير في الرد السابق حيث يتضح أن الملك عبد العزيز بن عبد الرحمن آل سعود خارج على الدين لأنه خرج على العثمانيين (الحاكم الإسلامي آ نذاك) وكذلك الأشراف الذي كانا الحرمان الشريفان تحت وصايتهم. إذا كان النمر طالب الأمر سلميا فعبد العزيز بالحديد والنار والدم وشق الصف وإضعاف الدولة الإسلامية وكان سببا لنهايتها.
نوفمبر 6, 2009 عند 5:40 ص
لأخت عائشة
انا والله لم اسعى الى الحوار لكي اجادلك لكن نريد ان نستفيد
وكنت اتمنى ان تكون إجابتك على الاسئلة مباشرة فقط
ولقد ذكرتي “إن اعتقدت أن الشيعة هم من اتهم عائشة فإذن هم موجودون في زمن رسول الله (ص) وهذا ينقض فرضك الأول،
انا اقول لكي الآن ولم اقل انهم في عهد الرسول لماذا تحورين الكلام
وتقولين ايضا ” أن من اتهم عائشة هم بعض الصحابة ”
أولاً أن المراد بهؤلاء الصحابة المنافقون وذلك أن المنافقين كانوا يظهرون الإسلام للنبي صلى الله عليه وسلم
كما قال الله جل وعلا { إِذَا جَاءكَ الْمُنَافِقُونَ قَالُوا نَشْهَدُ إِنَّكَ لَرَسُولُ اللَّهِ وَاللَّهُ يَعْلَمُ إِنَّكَ لَرَسُولُهُ وَاللَّهُ يَشْهَدُ إِنَّ الْمُنَافِقِينَ لَكَاذِبُونَ 1 } ..
وقد يقول قائل إن النبي صلى الله عليه وسلم كان يعرف المنافقين فنقول نعم كان يعرف بعضهم ولم يكن يعرفهم كلهم ولذلك
قال الله تبارك وتعالى لنبيه محمد صلى الله عليه وسلم { وَمِمَّنْ حَوْلَكُم مِّنَ الأَعْرَابِ مُنَافِقُونَ وَمِنْ أَهْلِ الْمَدِينَةِ مَرَدُواْ عَلَى النِّفَاقِ لاَ تَعْلَمُهُمْ نَحْنُ نَعْلَمُهُمْ } فبين أن النبي صلى الله عليه وآله وسلم لا يعلم جميع المنافقين وكان يظن أن أولئك من أصحابه وليسوا كذلك بل هم من المنافقين .
لا يدخل أًصحاب النبي صلى الله عليه وسلم في هذا الأمر لماذا ؟ لأننا في تعريف أصحاب النبي صلى الله عليه وسلم ماذا نقول ؟ ..
نقول كل من لقي النبي صلى الله عليه وسلم مؤمناً به ومات على ذلك .
فإذا قلنا أنهم هم المنافقون فالمنافقون لم يؤمنوا بالنبي يوماً صلوات الله وسلامه عليه , وإذا قلنا هم المرتدون فالمرتدون لم يموتوا على الإسلام .. فهؤلاء لا يدخلون في تعريف أصحاب النبي صلى الله عليه وسلم .
وأما إذا قصدوا أن الصحابة كل من رأى النبي صلى الله عليه وسلم فيدخل أبو جهل في الصحابة وأبو لهب وأمية بن خلف وأبي بن خلف والوليد بن عتبة وغيرهم من المشركين يدخلون في أصحاب النبي صلى الله عليه وسلم ونحن لا نقول بذلك أبداً .. ولكن نقول أصحاب النبي صلى الله عليه وسلم أبو بكر وعمر وعثمان وعلي وطلحة والزبير وأبو عبيدة وسعد بن أبي وقاص وسعد بن معاذ ومعاذ بن جبل وأُبي بن كعب وزيد بن ثابت وعبد الله بن مسعود وعبدالله بن عمر وعبد الله بن العباس وعبد الله بن عمرو بن العاص وفاطمة وعائشة والحسن والحسين وغيرهم كثير .. هؤلاء هم أصحاب النبي صلى الله عليه وسلم , فمن من هؤلاء كان منافقاً ومن من هؤلاء إرتد عن دين الله تبارك وتعالى بل كل هؤلاء آمنوا بالرسول صلى الله عليه وآله وسلم ولقوه وماتوا على ذلك والعلم عند الله تبارك وتعالى .
يأخت عائشة الم تقرئي قول الله تعالى
{ قل لا يعلم من في السماوات والأرض الغيب إلا الله }(النمل: 65)
ونفى سبحانه علم الغيب عن أقرب الخلق إليه، وأطوعهم له، وهم الملائكة والأنبياء، فقال للملائكة وقد تساءلوا: كيف يستخلف في الأرض من يفسد فيها ويسفك الدماء ؟
{ إني أعلم ما لا تعلمون }( البقرة:30)
وتبرأ الأنبياء أنفسهم من ادعاء علم الغيب، فنوح – عليه السلام –
كان يقول لقومه:
{ ولا أقول لكم عندي خزائن الله ولا أعلم الغيب }(هود:31)
ونبينا – عليه الصلاة والسلام – أمره ربه أن يقول:
{ قل لا أقول لكم عندي خزائن الله ولا أعلم الغيب }(الأنعام:50 )
وحتى الجن الذين يعتقد الكثير فيهم معرفة الغيب، بيَّن سبحانه أنهم لا يملكون هذه القدرة، وذكر كيف أنهم ظلوا مسخرين في الأعمال الشاقة التي استعملهم لها سليمان – عليه السلام – حتى بعد وفاته، ولم يعلموا بموته إلا بعد سقوطه حين أكلت الأرضة عصاه التي يتكئ عليها، قال تعالى:
{ فلما قضينا عليه الموت ما دلهم على موته إلا دابة الأرض تأكل منسأته فلما خر تبينت الجن أن لو كانوا يعلمون الغيب ما لبثوا في العذاب المهين }(سبأ:14).
إذاً فعلم الغيب هو من اختصاص الله سبحانه، ولا طريق لمعرفته والاطلاع عليه إلا عن طريقه سبحانه،
1-) من المقصود بأن عنده علم الكتاب في الآية المذكورة؟ ويقول الذين كفروا لست مرسلا قل كفى بالله شهيدا بيني وبينكم ومن عنده علم الكتاب (الرعد – 43)
” ومن عنده علم الكتاب ” قيل نزلت في عبد الله بن سلام قاله مجاهد وهذا القول غريب لأن هذه الآية مكية وعبد الله بن سلام إنما أسلم في أول مقدم النبي صلى الله عليه وسلم المدينة والأظهر في هذا ما قاله العوفي عن ابن عباس قال : هم من اليهود والنصارى . وقال قتادة : منهم ابن سلام وسلمان وتميم الداري وقال مجاهد في رواية عنه هو الله تعالى وكان سعيد بن جبير ينكر أن يكون المراد بها عبد الله بن سلام ويقول هي مكية وكان يقرؤها ” ومن عنده علم الكتاب ” ويقول من عند الله وكذا قرأها مجاهد والحسن البصري . وقد روى ابن جرير من حديث هارون الأعور عن الزهري عن سالم عن ابن عمر أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قرأها ” ومن عنده علم الكتاب ” ثم قال لا أصل له من حديث الزهري عند الثقات قلت : وقد رواه الحافظ أبو يعلى في مسنده من طريق هارون بن موسى هذا عن سليمان بن أرقم وهو ضعيف عن الزهري عن سالم عن أبيه مرفوعا كذلك ولا يثبت والله أعلم . والصحيح في هذا أن ” ومن عنده ” اسم جنس يشمل علماء أهل الكتاب الذين يجدون صفة محمد صلى الله عليه وسلم ونعته في كتبهم المتقدمة من بشارات الأنبياء به كما قال تعالى ” ورحمتي وسعت كل شيء فسأكتبها للذين يتقون ويؤتون الزكاة والذين هم بآياتنا يؤمنون الذين يتبعون الرسول النبي الأمي الذي يجدونه مكتوبا عندهم في التوراة والإنجيل ” الآية وقال تعالى ” أولم يكن لهم آية أن يعلمه علماء بني إسرائيل ” الآية وأمثال ذلك مما فيه من الإخبار عن علماء بني إسرائيل أنهم يعلمون ذلك من كتبهم المنزلة . وقد ورد في حديث الأحبار عن عبد الله بن سلام بأنه أسلم بمكة قبل الهجرة . قال الحافظ أبو نعيم الأصبهاني في كتاب دلائل النبوة وهو كتاب جليل حدثنا سليمان بن أحمد الطبراني حدثنا عبدان بن أحمد حدثنا محمد بن مصفى حدثنا الوليد بن مسلم عن محمد بن حمزة بن يوسف بن عبد الله بن سلام عن أبيه عن جده عبد الله بن سلام أنه قال لأحبار اليهود إني أردت أن أحدث بمسجد أبينا إبراهيم وإسماعيل عيدا فانطلق إلى رسول الله صلى الله عليه وسلم وهو بمكة فوافاهم وقد انصرفوا من الحج فوجد رسول الله صلى الله عليه وسلم بمنى والناس حوله فقام مع الناس فلما نظر إليه رسول الله صلى الله عليه وسلم قال” أنت عبد الله بن سلام ؟ ” قال قلت نعم قال ” ادن” قال فدنوت منه قال ” أنشدك بالله يا عبد الله بن سلام أما تجدني في التوراة رسول الله ؟ ” فقلت له انعت ربنا قال فجاء جبريل حتى وقف بين يدي رسول الله صلى الله عليه وسلم فقال له ” قل هو الله أحد الله الصمد ” إلى آخرها فقرأها علينا رسول الله صلى الله عليه وسلم فقال ابن سلام : أشهد أن لا إله إلا الله وأنك رسول الله ثم انصرف ابن سلام إلى المدينة فكتم إسلامه فلما هاجر رسول الله صلى الله عليه وسلم إلى المدينة وأنا فوق نخلة لي أجذها فألقيت نفسي فقالت أمي لله أنت لو كان موسى بن عمران ما كان لك أن تلقي نفسك من رأس النخلة فقلت والله لأنا أسر بقدوم رسول الله صلى الله عليه وسلم من موسى بن عمران إذ بعث وهذا حديث غريب جدا
لكن اذا كان المقصودبه عند أهل الشيعة هو علي رضي الله عنه أين الدليل الصريح من القرآن على ذلك.
الأخت عائشة لدي سؤال بسيط وصغير جدا انا أقول لكي أنتي وعلماء الشيعة يا علماء الشيعة انتم تقولون بأن المهدي يقابلكم في سرداب طيب انا اقول نريد منكم ان تأخذ أحد علماء السنة وخلوه يشوف المهدي في هذا السرداب وانا أظمن لكم أكثر من مليار سني بأنهم سوف يتشيعون
طيب ليس بضروري أحد علماء السنة عندكم الأستاذ فايد العليوي والله يعينك لأنه التذاكر راح تكون عليك !!!
انا لدي الكثير من الزملاء من أهل الشيعة في العمل يذكرون قصص غريبة
أحدهم يقول اني أذا ذهبت الى أحد من العلماء ويقصد الشيعة لايجيبني على الاسئلة التي اطرحها عليه يقول لي انت فيك وسواس أذهب الى الحوزة لكن هذا نقيض ما يحدث عندكم
بالعكس العالم يجيب على جميع الاسئلة ولا يقول لك اذهب الى الجامعة او غيرها.
الجميل في جميع الأسئلة التي طرحتيها كلها مجاب عليها وهذا رايك وانتي حرة وأحترمها
على العموم الاسئلة الأخرى أخذت منحنى آخر وهو سياسي وانا ليس لدي مانع لكي نستفيد ونفيد
2-) كيف هزم علي في معركة الجمل؟ كيف تقرأ التاريخ؟
انا هنا اسئلك بكل وضوح اذا كان لديه علم الكتاب لماذا ينسب إليه الضعف وقلة الحيلة أمام الصديق والفاروق وكيف هزم في موقعة الجمل في الوقت الذي بعلم الكتاب الذي لدية يستطيع أن يستخدم جني واحد فقط ليقلب موازين الحرب كلها.
3-) ما رأيك فيمن ينكر آية من القرآن؟ كافر، أليس كذلك؟ إذن ما رأيك فيمن قاتلوا سلالة الرسول (ص) والذين أمر الله بحبهم في القرآن والصلاة عليهم في التشهدات؟
من الذي قاتلهم ماذا تقصدين؟
4-) أيهما أجل بالدفاع عنه، الحاكم الظالم أو المؤمن الورع؟
من هنا أنحنى الحوار الى منحنى آخر ولا أعلم لماذا تحورين الحوار الى منحنى آخر !!!
نوفمبر 6, 2009 عند 7:44 ص
سيدي الغريب، أنت لك مصادر تأخذ منها وكذلك الشيعة لهم مصادرهم. لا أنت تستطيع أن تفرض مصادرك عليهم ولا هم لهم الحق في فرض مصادرهم عليك. الفيصل الوحيد في هذا الأمر هو القرآن الكريم. إذا أردت أن تقنعهم فعليك الاعتماد على مصادرهم وكذلك هم إذا أرادوا أن يقنعوك فعليهم باستخدام المصادر التي تثق بها وفيها.
الشيعة يقولون إن عليا عنده علم الكتاب من مصادرهم التي لا تؤمن بها أنت فكيف تريد أن تقنعهم بمصادر لا يؤمنون بها هم!!! فإذا أردتهم أن يقتنعوا بمصادرك فعليك بالمثل، أي الأخذ بمصادرهم.
أما قضية أن علماء الشيعة يقابلون المهدي فهذا هراء أو افتراء لأن حديث المهدي صريح حيث قال: من ادعى إنه رآني فقد كذب، وهذا ما تعمل به الشيعة علماء أو عامة. هل رأيت أنت شيعيا يقوم بهذا العمل أم سمعت بذلك؟ هل الذي قال لك هذا الأمر عالم شيعي أو إنسان متمرس أم جاهل متطرف؟
هؤلاء الزملاء الشيعة الذين ذكرت إما جهال أو يريدون أن يستخفوا بعقول الآخرين. في كل مكان تذهب ستجد الجاهل والعالم وستجد أيضا الجاهل المتنسك والعالم المتهتك. هذه سنة الحياة لا تقتصر على أحد دون آخر.
لقد قوتل أهل البيت في الجمل وصفين والنهروان وفي معركة كربلاء التي قتل فيها الحسين ابن علي سبط رسول الله وسيد شباب أهل الجنة ومثل بجسده الطاهر بأمر من يزيد بن معاوية الذي أوصله إلى عبيد الله بن زياد بن أبيه. قائد الجيش الذي قتل الحسين هو عمر بن سعد بن أبي وقاص (صحابي ابن صحابي)، وكيف يكون هذا صحابيا وهو يقاتل القرآن وسيد شباب أهل الجنة ويأمر بالتمثيل على جسده ورسول الله (ص) يقول: المثلى حرام ولو في الكلب العقور.
التاريخ نعت الصحابة الذين حاربوا أبا بكر بالمرتدين لأنهم حاربوا خليفة رسول الله أو منعوا الزكاة. ما الفرق بينهم ومن حارب عليا. لماذا لا يكون هؤلاء أيضا مرتدين لأنهم حاربوا خليفة رسول الله (ص) حيث أن القرآن أمر بحب علي ولم يأمر بحب أبي بكر؟
الصحابة الذين ذكرت قاتلوا بعضهم بعضا وحرض بعضهم على الآخرين. طلحة والزبير هما من قادا جيشا ليحارب عليا في معركة الجمل. هذه لا تدخل العقل إطلاقا. كيف يكون المعتدي والمدافع والقاتل والمقتول ومسبب الفتن التي سفكت دماء المسلمين صحابي جليل؟ الذي يحارب عليا كأنه يحارب الرسول (ص) لأن القرآن يؤكد أن الرسول (ص) وعليا نفسا واحدة وأن عليا بمنزلة هارون من موسى وأنه أخ رسول الله في الدنيا والآخرة والحق معه وهو مع الحق كما أن الرسول (ص) قال: من كنت مولاه فهذا علي مولاه، اللهم وال من والاه وعاد من عاداه واخذل من خذله وانصر من نصره وأنه مع الحق والحق معه …الخ. فهل الذين قاتلوا عليا يؤمنون بولاية الرسول عليهم أم لا؟ إن كانوا، فكان من الأولى تطبيق كلام رسول الله (ص). الذي يخالف كلام رسول الله (ص) لا يعتبر صحابي إطلاقا: ما أتاكم الرسول فخذوه وما نهاكم فانتهوا. وما ينطق عن الهوى إن هو إلا وحي يوحى.
نرجو أن ننظر للموضوع من زاوية موضوعية خارجة عن العاطفة والإرث.
تحياتي للجميع.
نوفمبر 6, 2009 عند 6:03 م
2-) كيف هزم علي في معركة الجمل؟ كيف تقرأ التاريخ؟
انا هنا اسئلك بكل وضوح اذا كان لديه علم الكتاب لماذا ينسب إليه الضعف وقلة الحيلة أمام الصديق والفاروق وكيف هزم في موقعة الجمل في الوقت الذي بعلم الكتاب الذي لدية يستطيع أن يستخدم جني واحد فقط ليقلب موازين الحرب كلها.
الإمام علي رجل تهمه المصلحة العامة (أي مصلحة المسلمين) وليس المصلحة الخاصة. عندما ذهب موسى إلى موسى كان ضعيفا وكذلك أخوه هرون الذي قال: يا ابن أم القوم استضعفون وكادوا أن يقتلون. هؤلاء نبيان لم يستخدما صلاحيتهما إلا بالقدر المحدود وبالأمر الإلهي.
قلنا لك إن الله يعلم حيث يجعل رسالته، أي أن صاحب الهبات لا يستخدمها إلا بأمر الله وليس كيفما تسول له نفسه. الرسول (ص) عندما قذف بالحجارة حتى سال دمه في الطائف (وهم آنذاك مشركون) رفض طلب جبريل أن يكبس عليهم الجبال لأنه نبي رحمة وكذلك انتهج علي نهج الرسول (ص).
سؤالي لك أين كانت صناديد العرب والصحابة من عمرو بن ود العامري حينما طلب نزالهم في الخندق؟ أين الصديق وأين الفاروق منه؟ الرسول قال: أضمن الجنة لمن ينازله لكن كأن أحدا لم يسمع. لقد قام علي في هذه الحادثة ثلاثا حتى قال الرسول (ص): لقد خرج الإسلام كله إلى الشرك كله.
أينهم أيضا من الحارث وأخوه مرحب في معركة خيبر؟ لقد أعطى الرسول (ص) الراية في اليوم الأول الصديق ورجع خائبا. وأعطى الفاروق في اليوم الثاني ورجع خائبا أيضا، حتى قال (ص): لأعطين الراية غدا رجلا يحب الله ورسوله ويحبه الله ورسوله كــــــرار غير فـــــــــــرار وسيكون الفتح على يديه. (تمعن في هذه الكلمة أطال الله عمرك في الخير).
أين هؤلاء الذين ذكرت من المشركين واليهود والمنافقين؟ هل يعقل أن يتقوى هؤلاء على المؤمنين حينما يجبنون أمام المارقين والمتربصين؟ هؤلاء تنطبق عليهم الآية التالية:
يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ لاَ تَتَّخِذُواْ بِطَانَةً مِّن دُونِكُمْ لاَ يَأْلُونَكُمْ خَبَالاً وَدُّواْ مَا عَنِتُّمْ قَدْ بَدَتِ الْبَغْضَاءُ مِنْ أَفْوَاهِهِمْ وَمَا تُخْفِي صُدُورُهُمْ أَكْبَرُ قَدْ بَيَّنَّا لَكُمُ الآيَاتِ إِن كُنتُمْ تَعْقِلُونَ
هَاأَنتُمْ أُولاء تُحِبُّونَهُمْ وَلاَ يُحِبُّونَكُمْ وَتُؤْمِنُونَ بِالْكِتَابِ كُلِّهِ وَإِذَا لَقُوكُمْ قَالُواْ آمَنَّا وَإِذَا خَلَوْا عَضُّواْ عَلَيْكُمُ الأَنَامِلَ مِنَ الْغَيْظِ قُلْ مُوتُواْ بِغَيْظِكُمْ إِنَّ اللَّهَ عَلِيمٌ بِذَاتِ الصُّدُورِ
إِن تَمْسَسْكُمْ حَسَنَةٌ تَسُؤْهُمْ وَإِن تُصِبْكُمْ سَيِّئَةٌ يَفْرَحُواْ بِهَا وَإِن تَصْبِرُواْ وَتَتَّقُواْ لاَ يَضُرُّكُمْ كَيْدُهُمْ شَيْئًا إِنَّ اللَّهَ بِمَا يَعْمَلُونَ مُحِيطٌ
انظر كيف يحب المؤمنون الآخرين وكيف يصبرون على الأذى في سبيل الله، وكيف لمؤمن حقا يؤذي مؤمنا آخر كرس حياته كلها في الدفاع عن الإسلام وعن رسول الرحمة حيث قال الرسول (ص): لم يقم الإسلام إلا على أموال خديجة وسيف علي. لاحظ أن المؤمنين حقا مأمورون بالصبر والتقى وإلا فكيف يمحص الله المؤمن من غيره؟
إذا قام هؤلاء المذكورون على علي واستضعفوه فالعيب فيهم وليس في علي أو صبره لأن علي هو باب مدينة علم رسول الله وهو ولي كل مؤمن ومؤمنة من بعد رسول الله وأنه دائما مع الحق والحق معه وإن لم نعتقد بذلك فقد كذبنا رسول الله (ص) ومن كذب الرسول (ص) فقد كذب الله.
نوفمبر 8, 2009 عند 11:05 م
لقد قال تعالى في سورة الفتح: مُّحَمَّدٌ رَّسُولُ اللَّهِ وَالَّذِينَ مَعَهُ أَشِدَّاء عَلَى الْكُفَّارِ رُحَمَاء بَيْنَهُمْ تَرَاهُمْ رُكَّعًا سُجَّدًا يَبْتَغُونَ فَضْلا مِّنَ اللَّهِ وَرِضْوَانًا سِيمَاهُمْ فِي وُجُوهِهِم مِّنْ أَثَرِ السُّجُودِ ذَلِكَ مَثَلُهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَمَثَلُهُمْ فِي الإِنجِيلِ كَزَرْعٍ أَخْرَجَ شَطْأَهُ فَآزَرَهُ فَاسْتَغْلَظَ فَاسْتَوَى عَلَى سُوقِهِ يُعْجِبُ الزُّرَّاعَ لِيَغِيظَ بِهِمُ الْكُفَّارَ وَعَدَ اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ مِنْهُم مَّغْفِرَةً وَأَجْرًا عَظِيمًا (29).
محمد (ص) وأصحابة الكرام أشداء على الكفار ولكن رحماء بينهم. لقد ظهرت حقيقة الشدة على الكفار يوم الخندق وخيبر وظهرت حقيقة الرحمة بعد وفاته (ص).
واقعا، الأصحاب الذين استخدموا الشدة والغلظة على بعضهم بعضا لا يدخلون في سياق هذه الآية وكذلك يخرجون من دائرة الصحابة الكرام.
نوفمبر 9, 2009 عند 5:30 ص
ألاخت عائشة
قال مالك رضي الله عنه بلغني أن النصارى كانوا إذا رأوا الصحابة رضي الله عنهم الذين فتحوا الشام يقولون والله لهؤلاء خير من الحواريين فيما بلغنا وصدقوا في ذلك فإن هذه الأمة معظمة في الكتب المتقدمة وأعظمها وأفضلها أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم وقد نوه الله تبارك وتعالى بذكرهم في الكتب المنزلة والأخبار المتداولة ولهذا قال سبحانه وتعالى ههنا ” ذلك مثلهم في التوراة ” ثم قال ” ومثلهم في الإنجيل كزرع أخرج شطأه ” أي فراخه ” فآزره ” أي شده” فاستغلظ ” أي شب وطال ” فاستوى على سوقه يعجب الزراع ” أي فكذلك أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم آزروه وأيدوه ونصروه فهم معه كالشطء مع الزرع ” ليغيظ بهم الكفار ” ومن هذه الآية انتزع الإمام مالك رحمة الله عليه في رواية عنه بتكفير الروافض الذين يبغضون الصحابة رضي الله عنهم قال لأنهم يغيظونهم ومن غاظ الصحابة رضي الله عنهم فهو كافر لهذه الآية ووافقه طائفة من العلماء رضي الله عنهم على ذلك والأحاديث في فضل الصحابة رضي الله عنهم والنهي عن التعرض بمساويهم كثيرة ويكفيهم ثناء الله عليهم ورضاه عنهم ثم قال تبارك وتعالى ” وعد الله الذين آمنوا وعملوا الصالحات منهم ” من هذه لبيان الجنس” مغفرة ” أي لذنوبهم ” وأجرا عظيما ” أي ثوابا جزيلا ورزقا كريما , ووعد الله حق وصدق لا يخلف ولا يبدل وكل من اقتفى أثر الصحابة رضي الله عنهم فهو في حكمهم ولهم الفضل والسبق والكمال الذي لا يلحقهم فيه أحد من هذه الأمة رضي الله عنهم وأرضاهم وجعل جنات الفردوس مأواهم , وقد فعل قال مسلم في صحيحه حدثنا يحيى بن يحيى حدثنا أبو معاوية عن الأعمش عن أبي صالح عن أبي هريرة رضي الله عنه قال : قال رسول الله صلى الله عليه وسلم ” لا تسبوا أصحابي فوالذي نفسي بيده لو أن أحدكم أنفق مثل أحد ذهبا ما أدرك مد أحدهم ولا نصيفه ” آ
لدي سؤال ماهو رايك في من يسجد لغير الله اليس مشرك؟
وهذا الفيديو للشيعه يسجدون لغير الله وقبلتهم قبر الحسين
http://www.youtube.com/watch?v=RjKBhoxK3eI
الأخت عائشة
مذهب الشيعة مخالف للعقل والفطرة
فمثلا الشيعة يضربون انفسهم بالالات الحديدة وبالجنازير فيما يسمونه التطبير
فهل يعقل ان نضرب انفسنا بالالات الحادة (يعني اجن من المجانين)
والله المجنون وهو مجنون يكون اعقل من ان يضرب نفسه بالسيوف ويقطع نفسه بالالات الحادة , اظن هذا اكبر دليل عقلي على زيف مذهبكم
ايضا الشيعة عملوا لهم كعبة في كربلاء يقلدون فيها الكعبة في بيت الله الحرام بمكة
ايضا دعاء الاموات مثل الحسين وعلي وغيرهم وهم اموات ليسوا احياء لايقدروا على دفع ضر او جلب منفعة
وهذا هو الشرك المبين انكم تدعون غير الله تعالى
وايضا تحليلكم لزواج المتعة فتزوجون بناتكم لمدة معينة ثم تطلق وهذا هو الزنا بعينه
لان الزواج المراد به الاستقرار وتكوين اسرة وليس شهوة مؤقته مثل الزنا بالضبط
ايضا تفخيذ الرضيعة وهو ممارسة الجنس مع الرضيعة اي طفلة بعمر سنة او سنتين ونحوهما
شوف حتى الرضيعة ماتركوها في حالها ولا رحموا صغر سنها
وهناك العديد من الادلة التي تثبت انكم على جهل وضلال وكفر مبين
حتى الصحابة رضوان الله عليهم تعديتم عليهم بالسب واللعن
الاخت عائشة
الله يهديك الى طريق الحق والصواب
نوفمبر 9, 2009 عند 6:52 ص
الاخت عائشة
لا يمكن لمنصف أن ينكر مناقب الصديق رضي الله عنه وأرضاه ولا الفاروق عمر رضي الله عنه أيضا. وهذا ما قاله أجدادكم من كبار أئمة آل البيت حين كانوا يسألون عن أبي بكر وعمر. فهم لا يقولون إلا الحق مهما كانت النتيجة. ثم يجب أن تنتبهي ولا يمكن أيضا أن نتهم صحابة رسول الله صلى الله عليه وسلم أبدا وإلا وقعتي في أمر عظيم. يا أختي انتبه! حقيقةالأمر دائما لا تكون عند طرفيه ولكن في منطقة ما عند الوسط. (وكذلك جعلناكم أمة وسطا لتكونوا شهداء على الناس ويكون الرسول عليكم شهيدا) فلا الحق مع غلاة الشيعة في رفضهم أخذ العلم من الصحابة ويقصرون مصادرهم على آل البيت, ولا هو مع من يهاجمون آل البيت ويتهمونهم على مر الزمان. إنتبهي!
يقول عز وجل ..
إِلَّا تَنصُرُوهُ فَقَدْ نَصَرَهُ اللَّهُ إِذْ أَخْرَجَهُ الَّذِينَ كَفَرُوا ثَانِيَ اثْنَيْنِ
إِذْ هُمَا فِي الْغَارِ إِذْ يَقُولُ لِصَاحِبِهِ لَا تَحْزَنْ إِنَّ اللَّهَ مَعَنَا فَأَنزَلَ
اللَّهُ سَكِينَتَهُ عَلَيْهِ وَأَيَّدَهُ بِجُنُودٍ لَمْ تَرَوْهَا وَجَعَلَ كَلِمَةَ الَّذِينَ
كَفَرُوا السُّفْلَى وَكَلِمَةُ اللَّهِ هِيَ الْعُلْيَا وَاللَّهُ عَزِيزٌ حَكِيمٌ
قال القرطبي هذه الآية تضمنت فضائل الصديق رضي الله عنه.
وسمعت شيخنا الإمام أبا العباس أحمد بن عمر يقول:
إنما استحق الصديق أن يقال له
ثاني اثنين لقيامه بعد النبي صلى الله عليه وسلم بالأمر, كقيام
النبي صلى الله عليه وسلم به أولا. وذلك أن النبي صلى الله
عليه وسلم لما مات ارتدت العرب كلها, ولم يبق الإسلام إلا
بالمدينة ومكة وجواثا, فقام أبو بكر يدعو الناس إلى الإسلام
ويقاتلهم على الدخول في الدين كما فعل النبي صلى الله عليه
وسلم, فاستحق من هذه الجهة أن يقال في حقه ثاني اثنين.
قلت: وقد جاء في السنة أحاديث صحيحة, يدل ظاهرها على
أنه الخليفة بعده, وقد انعقد الإجماع على ذلك ولم يبق منهم
مخالف. والقادح في خلافته مقطوع بخطئه وتفسيقه. وهل يكفر
أم لا, يختلف فيه, والأظهر تكفيره.
كم كنا سنخسر لو لم يقف ذاك الرجل كالجبل الشامخ في وجه عواصف الفتن ، وكم كان سيخسر العالم بأسره لو ضعف ذاك الرجل وانكسر للواقع الذي سقط عليه بلا مقدمات ، نعم كم كنا سنخسر وكم كان تاريخ الاسلام وحضارة الاسلام بل تاريخ الانسانية وحضارتها كم كانت ستخسر لو تنازل ذلك الرجل عن قناعاته تحت ضغط الواقع والمتغيرات ، سيما وقد وجد نفسه وحيدا ووجد بعض من حوله ينصحونه بالعدول عن موقفه ، ولكنه ثبت ، وبثباته ثبت الاسلام والمسلمون من بعده ، وبثباته حافظ على مسيرة المد الاسلامي العالمي واكمل المهمة الثقيلة التي ورثها عن رسول الله & ، اتدرون من هو ؟! انه ابو بكر الصديق – رضي الله عنه- فلما مات رسول الله عظم الخطب واشتد الحال ، ونجم النفاق بالمدينة ، وارتد من ارتد من احياء العرب حول المدينة ، وامتنع آخرون من اداء الزكاة الى الصديق ، ولم يبق للجمعة مقام في بلد سوى مكة والمدينة
وعن عبد الله بن مسعود يحدث عن النبي صلى الله عليه وسلم أنه قال
لو كنت متخذا خليلا لاتخذت أبا بكر خليلا ولكنه أخي وصاحبي وقد اتخذ الله عز وجل
صاحبكم خليلا
عن أبي ذر قال: سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول : ( إن الله وضع الحق على لسان عمر يقول به )
عن أبي هريرة قال : قال رسول الله صلى الله عليه وسلم : (( لقد كان فيما قبلكم من الأمم ناس محدثون فإن يك في أمتي أحد فإنه عمر ))
نوفمبر 9, 2009 عند 7:17 ص
نحن ننقل لكم القرآن وكلام الله وأنت نتقل كلام البشر وتستدل به. كل كلام يتنافى مع القرآن ساقط، ونعطيك الدليل على أن الصحابة ليسوا أفضل من غيرهم، هذا إذا كان قلبك متعلقا بالقرآن ومفتوحا إلى براهينه:
يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ حَسْبُكَ اللَّهُ وَمَنِ اتَّبَعَكَ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ 64
يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ حَرِّضِ الْمُؤْمِنِينَ عَلَى الْقِتَالِ إِن يَكُن مِّنكُمْ عِشْرُونَ صَابِرُونَ يَغْلِبُواْ مِئَتَيْنِ وَإِن يَكُن مِّنكُم مِّائَةٌ يَغْلِبُواْ أَلْفًا مِّنَ الَّذِينَ كَفَرُواْ بِأَنَّهُمْ قَوْمٌ لاَّ يَفْقَهُونَ 65
الآنَ خَفَّفَ اللَّهُ عَنكُمْ وَعَلِمَ أَنَّ فِيكُمْ ضَعْفًا فَإِن يَكُن مِّنكُم مِّائَةٌ صَابِرَةٌ يَغْلِبُواْ مِئَتَيْنِ وَإِن يَكُن مِّنكُمْ أَلْفٌ يَغْلِبُواْ أَلْفَيْنِ بِإِذْنِ اللَّهِ وَاللَّهُ مَعَ الصَّابِرِينَ 66 – الأنفال.
الله يقول خفف عنهم لأن فيهم ضعفا وأنت تستدل بقول البشر!!! تناقض.
اقرأ هذه الآيات من سورة محمد وكيف يتوعد الله البعض منهم وانظر الخطاب موجه إلى من:
طَاعَةٌ وَقَوْلٌ مَّعْرُوفٌ فَإِذَا عَزَمَ الأَمْرُ فَلَوْ صَدَقُوا اللَّهَ لَكَانَ خَيْرًا لَّهُمْ
فَهَلْ عَسَيْتُمْ إِن تَوَلَّيْتُمْ أَن تُفْسِدُوا فِي الأَرْضِ وَتُقَطِّعُوا أَرْحَامَكُمْ
أُوْلَئِكَ الَّذِينَ لَعَنَهُمُ اللَّهُ فَأَصَمَّهُمْ وَأَعْمَى أَبْصَارَهُمْ
أَفَلا يَتَدَبَّرُونَ الْقُرْآنَ أَمْ عَلَى قُلُوبٍ أَقْفَالُهَا
إِنَّ الَّذِينَ ارْتَدُّوا عَلَى أَدْبَارِهِم مِّن بَعْدِ مَا تَبَيَّنَ لَهُمُ الْهُدَى الشَّيْطَانُ سَوَّلَ لَهُمْ وَأَمْلَى لَهُمْ
ذَلِكَ بِأَنَّهُمْ قَالُوا لِلَّذِينَ كَرِهُوا مَا نَزَّلَ اللَّهُ سَنُطِيعُكُمْ فِي بَعْضِ الأَمْرِ وَاللَّهُ يَعْلَمُ إِسْرَارَهُمْ
فَكَيْفَ إِذَا تَوَفَّتْهُمْ الْمَلائِكَةُ يَضْرِبُونَ وُجُوهَهُمْ وَأَدْبَارَهُمْ
ذَلِكَ بِأَنَّهُمُ اتَّبَعُوا مَا أَسْخَطَ اللَّهَ وَكَرِهُوا رِضْوَانَهُ فَأَحْبَطَ أَعْمَالَهُمْ
أَمْ حَسِبَ الَّذِينَ فِي قُلُوبِهِم مَّرَضٌ أَن لَّن يُخْرِجَ اللَّهُ أَضْغَانَهُمْ
وَلَوْ نَشَاء لَأَرَيْنَاكَهُمْ فَلَعَرَفْتَهُم بِسِيمَاهُمْ وَلَتَعْرِفَنَّهُمْ فِي لَحْنِ الْقَوْلِ وَاللَّهُ يَعْلَمُ أَعْمَالَكُمْ
وَلَنَبْلُوَنَّكُمْ حَتَّى نَعْلَمَ الْمُجَاهِدِينَ مِنكُمْ وَالصَّابِرِينَ وَنَبْلُوَ أَخْبَارَكُمْ
إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُوا وَصَدُّوا عَن سَبِيلِ اللَّهِ وَشَاقُّوا الرَّسُولَ مِن بَعْدِ مَا تَبَيَّنَ لَهُمُ الْهُدَى لَن يَضُرُّوا اللَّهَ شَيْئًا وَسَيُحْبِطُ أَعْمَالَهُمْ
يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا أَطِيعُوا اللَّهَ وَأَطِيعُوا الرَّسُولَ وَلا تُبْطِلُوا أَعْمَالَكُمْ
إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُوا وَصَدُّوا عَن سَبِيلِ اللَّهِ ثُمَّ مَاتُوا وَهُمْ كُفَّارٌ فَلَن يَغْفِرَ اللَّهُ لَهُمْ
فَلا تَهِنُوا وَتَدْعُوا إِلَى السَّلْمِ وَأَنتُمُ الأَعْلَوْنَ وَاللَّهُ مَعَكُمْ وَلَن يَتِرَكُمْ أَعْمَالَكُمْ
إِنَّمَا الْحَيَاةُ الدُّنْيَا لَعِبٌ وَلَهْوٌ وَإِن تُؤْمِنُوا وَتَتَّقُوا يُؤْتِكُمْ أُجُورَكُمْ وَلا يَسْأَلْكُمْ أَمْوَالَكُمْ
إِن يَسْأَلْكُمُوهَا فَيُحْفِكُمْ تَبْخَلُوا وَيُخْرِجْ أَضْغَانَكُمْ
هَاأَنتُمْ هَؤُلاء تُدْعَوْنَ لِتُنفِقُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ فَمِنكُم مَّن يَبْخَلُ وَمَن يَبْخَلْ فَإِنَّمَا يَبْخَلُ عَن نَّفْسِهِ وَاللَّهُ الْغَنِيُّ وَأَنتُمُ الْفُقَرَاء وَإِن تَتَوَلَّوْا يَسْتَبْدِلْ قَوْمًا غَيْرَكُمْ ثُمَّ لا يَكُونُوا أَمْثَالَكُمْ.
الله يتوعدهم ويهددهم ويقول لهم سيستبدل قوما غيرهم، فكيف يكون ذلك وهم خير البشر كما يدعي البعض؟
المذهب الذي يخالف العقل والفطرة هو ذلك المذهب الذي يقول إن عليا في الجنة وكذلك الذين خرجوا عليه. تناقض واضح جدا جدا.
أنت نظرت لمن يضرب نفسه بالزناجير من المتطرفين والجهال ولم نتظر إلى فتاوى علمائهم التي تحرم ذلك!!! لو كلفت نفسك وذهبت إلى البحرين وجردت أعداد السعوديين الذين يذهبون إلى أماكن الدعارة والفسوق وقست على ذلك دينهم ومذهبهم لاستخفت الناس بعقلك يا سيدي الفاضل.
هذا الأمر ليس دليلا على زيف المذهب لأن ما يقوم به هم المتطرفون والجهال والدين والمذهب لا يحسب على هؤلاء بل يحسب على علية القوم من أمثال علماء الوهابية الذين لا يؤمنون بكروية الأرض أو دورانها حول الشمس.
أما دعاء الأموات فسنجيب عنه من القرآن الكريم الذي اتخذه البعض ككتاب تبرك وتركوا ما فيه من محتوى ومضمون:
وَلاَ تَحْسَبَنَّ الَّذِينَ قُتِلُواْ فِي سَبِيلِ اللَّهِ أَمْوَاتًا بَلْ أَحْيَاء عِندَ رَبِّهِمْ يُرْزَقُونَ
فَرِحِينَ بِمَا آتَاهُمُ اللَّهُ مِن فَضْلِهِ وَيَسْتَبْشِرُونَ بِالَّذِينَ لَمْ يَلْحَقُواْ بِهِم مِّنْ خَلْفِهِمْ أَلاَّ خَوْفٌ عَلَيْهِمْ وَلاَ هُمْ يَحْزَنُونَ
يَسْتَبْشِرُونَ بِنِعْمَةٍ مِّنَ اللَّهِ وَفَضْلٍ وَأَنَّ اللَّهَ لاَ يُضِيعُ أَجْرَ الْمُؤْمِنِينَ
كيف يقول القرآن إن هؤلاء أحياء وأنتم تقولون أموات؟ هل نصدق البشر (وخصوصا النواصب منهم – أي أعداء أهل البيت) ونهمل القرآن؟
أما المتعة، فإليك هذه الآية الكريمة من سورة النساء: وَالْمُحْصَنَاتُ مِنَ النِّسَاء إِلاَّ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُمْ كِتَابَ اللَّهِ عَلَيْكُمْ وَأُحِلَّ لَكُم مَّا وَرَاء ذَلِكُمْ أَن تَبْتَغُواْ بِأَمْوَالِكُم مُّحْصِنِينَ غَيْرَ مُسَافِحِينَ فَمَا اسْتَمْتَعْتُم بِهِ مِنْهُنَّ فَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ فَرِيضَةً وَلاَ جُنَاحَ عَلَيْكُمْ فِيمَا تَرَاضَيْتُم بِهِ مِن بَعْدِ الْفَرِيضَةِ إِنَّ اللَّهَ كَانَ عَلِيمًا حَكِيمًا (24).
كيف يجيز الرسول (ص) هذا النوع من الزواج أصلا إذا كان في عداد الزنا؟ كما أنه معروف أن القرآن لا ينسخه إلا القرآن:
ما نَنسَخْ مِنْ آيَةٍ أَوْ نُنسِهَا نَأْتِ بِخَيْرٍ مِّنْهَا أَوْ مِثْلِهَا أَلَمْ تَعْلَمْ أَنَّ اللَّهَ عَلَىَ كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ
أَلَمْ تَعْلَمْ أَنَّ اللَّهَ لَهُ مُلْكُ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ وَمَا لَكُم مِّن دُونِ اللَّهِ مِن وَلِيٍّ وَلاَ نَصِيرٍ
أَمْ تُرِيدُونَ أَن تَسْأَلُواْ رَسُولَكُمْ كَمَا سُئِلَ مُوسَى مِن قَبْلُ وَمَن يَتَبَدَّلِ الْكُفْرَ بِالإِيمَانِ فَقَدْ ضَلَّ سَوَاء السَّبِيلِ
وَدَّ كَثِيرٌ مِّنْ أَهْلِ الْكِتَابِ لَوْ يَرُدُّونَكُم مِّن بَعْدِ إِيمَانِكُمْ كُفَّاراً حَسَدًا مِّنْ عِندِ أَنفُسِهِم مِّن بَعْدِ مَا تَبَيَّنَ لَهُمُ الْحَقُّ فَاعْفُواْ وَاصْفَحُواْ حَتَّى يَأْتِيَ اللَّهُ بِأَمْرِهِ إِنَّ اللَّهَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ
وَأَقِيمُواْ الصَّلاةَ وَآتُواْ الزَّكَاةَ وَمَا تُقَدِّمُواْ لأَنفُسِكُم مِّنْ خَيْرٍ تَجِدُوهُ عِندَ اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ بِمَا تَعْمَلُونَ بَصِيرٌ
وَقَالُواْ لَن يَدْخُلَ الْجَنَّةَ إِلاَّ مَن كَانَ هُودًا أَوْ نَصَارَى تِلْكَ أَمَانِيُّهُمْ قُلْ هَاتُواْ بُرْهَانَكُمْ إِن كُنتُمْ صَادِقِينَ
البعض يقول إنه لن يدخل الجنة إلا من كان وهابيا سلفيا تماما مثل فكر اليهود والنصارى والله شبه البعض بأنهم يسألون الرسول (ص) كما سئل موسى من قبل، أي بجهل وعناد وتعنت، وبالرغم من كل ذلك يدخلون أنفسهم الجنة وغيرهم النار.
لماذا أنت محتر يا سيدي الفاضل؟ قل هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين؟ صاحب الحق يجب أن لا يخاف لأن الحق أبلج ويقذفه الله على الباطل فيدمغه.
أدلة الجهل والضلال التي تتهمون بها غيركم هي من صنع النواصب أعداء الله ورسوله وأهل بيته الكرام ومحبيهم. أما أدلتكم فهي لا تصمد أمام القرآن إطلاقا لأن القرآن يقول تماما عكس الذي تقولون والذي لا يدخل في العقل البتة فأصبح البعض يعبد البشر من دون الله حيث يبرر أفعالهم لدرجة أن البعض يبرر قتل الحسين بن علي سيد شباب أهل الجنة. لا حول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم.
أنا إلى الآن لم أر عالما شيعيا صار سنيا، ولكن على العكس، يمكن أن أسرد إليك أكثر من مائة عالم سني أصبح شيعيا فكيف يقبل علماء السنة من أمثال عماد العصام الذي تخرج من جامعة الإمام محمد بن سعود من الرياض بالتحول من النور إلى الظلام أو الهدى إلى الضلال؟
الحمد لله الذي هداني لطريق الحق بالعقل والمنطق والدليل والبرهان بدلا من العاطفة العمياء والتقليد الأعمى الذي ورثه الأبناء عن الآباء الضالين.
دعاؤنا لك ولجميع البشر بالهداية إن شاء الله.
نحن لا نعبد البشر ونصلح أخطاءهم ولكن نعبد الله وحده لا شريك له، ويجضرني الآن القول المأثور: تبا لمن باع دينه بدنيا غيره.
نوفمبر 10, 2009 عند 7:10 ص
الاخت عائشة
المشكلة انكي تذكرين الايات من القرآن الكريم وليس لديكي علم بها او تعرفين تفسيرها او معناها وهذه مشكلتك.
هل تعلم عقوبة الزناة
قال الله تعالى : { ولا تقربوا الزنى إنه كان فاحشة وساء سبيلاً } الإسراء / 32 .
قال الله تعالى : { قل للمؤمنين يغضوا من أبصارهم ويحفظوا فروجهم ذلك أزكى لهم إن الله خبير بما يصنعون . وقل للمؤمنات يغضضن من أبصارهن ويحفظن فروجهن } النور / 30 – 31
2- عن عبدالله بن مسعود رضي الله عنه قال: سألت رسول الله صلى الله عليه وسلم أي الذنب أعظم عند الله؟ قال: ((أن تجعل لله ندَّاً وهو خَلَقَك)) قال: قلت له إن ذلك لعظيم، قال قلت ثم أيّ؟ قال: ((ثم أن تقتل ولدك مخافة أن يطعم معك)) قلت ثم أيّ؟ قال: ((ثم أن تزاني حليلة جارك)). متفق عليه
يقول الله تعالى
(والذين لا يدعون مع الله إله أخر ولا يقتلون النفس التي حرم الله إلا بالحق ولا يزنون ومن يفعل ذلك يلقى أثاماً يضاعف له العذاب يوم القيامة ويخلد فيه مهانا إلا من تاب وأمن وعمل عملاً صالحاً فأولئك يبدل الله سيئاتهم حسنات وكان الله غفوراً رحيماً).
نوفمبر 10, 2009 عند 7:12 ص
رسالة إلى كل شيعي 30 نقطة هامة لم يفكر فيها الشيعة بوعى صادق
إلى كل شيعي أن يقراء هذه الرسالة
اقراء بعناية و تدبر للامر
ما ابيك الا تقراء بس لا تسوي شي
لا تعلم احد حتى انك تقراء
اقراء وبس
30 نقطة تتحدث عن اشياء لم يفكر فيها الشيعة بصدق ووعى من قبل
فهنا اشياء اقسم برب الكعبه انها مربط الفرس وملخص القول
اقراء واسئل علمائك فقط لا نريد منك شئ اخر
لانريدك تتحول سني ولا تغير دينك نريدك ان تقراء
1 – يعتقد الشيعة أن عليًا رضي الله عنه إمام معصوم، ثم نجده ـ باعترافهم ـ يزوج ابنته أم كلثوم «شقيقة الحسن والحسين» من عمر بن الخطاب رضي الله عنه!!() فيلزم الشيعة أحد أمرين أحلاهما مر :
الأول: أن عليًّا رضي الله عنه غير معصوم؛ لأنه زوج ابنته من كافر!، وهذا ما يناقض أساسات المذهب، بل يترتب عليه أن غيره من الأئمة غير معصومين.
والثاني: أن عمر رضي الله عنه مسلمٌ! قد ارتضى علي رضي الله عنه مصاهرته. وهذان جوابان محيّران.
2 – يزعم الشيعة أن أبابكر وعمر رضي الله عنهم كانا كافرين، ثم نجد أن عليًا رضي الله عنه وهو الإمام المعصوم عند الشيعة قد رضي بخلافتهما وبايعهما الواحد تلو الآخر ولم يخرج عليهما، وهذا يلزم منه أن عليًا غير معصوم، حيث أنه بايع كافرين ناصبَيْن ظالـمَيْن إقراراً منه لهما، وهذا خارم للعصمة وعون للظالم على ظلمه، وهذا لا يقع من معصومٍ قط، أو أن فعله هو عين الصواب!! لأنهما خليفتان مؤمنان صادقان عادلان، فيكون الشيعة قد خالفوا إمامهم في تكفيرهما وسبهما ولعنهما وعدم الرضى بخلافتهما! فنقع في حيرة من أمرنا: إما أن نسلك سبيل أبي الحسن رضوان الله عليه أو نسلك سبيل شيعته العاصين؟!
3 – لقد تزوج علي رضي الله عنه بعد وفاة فاطمة رضي الله عنها عدة نساء، أنجبن له عدداً من الأبناء، منهم : عباس بن علي بن أبي طالب، عبدالله بن علي بن أبي طالب، جعفر بن علي ابن أبي طالب، عثمان بن علي بن أبي طالب.
أمهم هي: «أم البنين بنت حزام بن دارم»().
وأيضاً: عبيد الله بن علي بن أبي طالب، أبوبكر بن علي بن أبي طالب.
أمهم هي: «ليلى بنت مسعود الدارمية»().
وأيضاً: يحيى بن علي بن أبي طالب، محمد الأصغر بن علي ابن أبي طالب، عون بن علي بن أبي طالب.
أمهم هي: «أسماء بنت عميس»().
وأيضاً: رقية بنت علي بن أبي طالب، عمر بن علي بن أبي طالب ـ الذي توفي في الخامسة والثلاثين من عمره ـ.
وأمهما هي: «أم حبيب بنت ربيعة»().
وأيضاً: أم الحسن بنت علي بن أبي طالب، رملة الكبرى بنت علي بن أبي طالب.
وأمهما هي: «أم مسعود بنت عروة بن مسعود الثقفى»().
والسؤال : هل يسمي أبٌ فلذة كبده بأعدى أعدائه؟ فكيف إذا كان هذا الأب هو علي بن أبي طالب رضي الله عنه.
فكيف يسمي علي رضي الله عنه أبناءه بأسماء من تزعمون أنهم كانوا أعداء له؟!
وهل يسمي الإنسان العاقل أحبابه بأسماء أعدائه؟!
وهل تعلمون أن عليًا أول قرشي يسمي أبا بكر وعمر وعثمان؟
4 – يروي صاحب كتاب ( نهج البلاغة ) ـ وهو كتاب معتمد عند الشيعة ـ أن عليًا رضي الله عنه استعفى من الخلافة وقال: «دعوني والتمسوا غيري»!() وهذا يدل على بطلان مذهب الشيعة، إذ كيف يستعفي منها، وتنصيبه إمامًا وخليفة أمر فرض من الله لازم ـ عندكم ـ كان يطالب به أبابكر ـ كما تزعمون ـ؟!
5 – يزعم الشيعة أن فاطمة رضي الله عنها بَضْعة المصطفى صلى الله عليه وسلم قد أهينت في زمن أبي بكر رضي الله عنه وكسر ضلعها، وهمّ بحرق بيتها وإسقاط جنينها الذي أسموه المحسن!
والسؤال : أين علي رضي الله عنه عن هذا كله؟! ولماذا لم يأخذ بحقها، وهو الشجاع الكرار؟!
6
- لقد وجدنا كثيراً من سادة الصحابة أصهروا إلى أهل بيت النبي عليه الصلاة والسلام وتزوجوا منهم، والعكس بالعكس، لا سيما الشيخين منهم، كما هو متفقٌ عليه بين أهل التواريخ ونقلة الأخبار سُنة منهم أو شيعة.
فإنَّ النبي عليه الصلاة والسلام:
- تزوج عائشة بنت أبي بكر رضي الله عنه.
- وتزوج حفصة بنت عمر رضي الله عنه.
- وزوج ابنتيه ( رقية ثم أم كلثوم ) لثالث الخلفاء الراشدين الجواد الحـيِي عثمان بن عفان رضي الله عنهما، ولذلك لقِّب بذي النورين.- ثم ابنه أبان بن عثمان تزوج من أم كلثوم بنت عبدالله بن جعفر بن أبي طالب.
- ومروان بن أبان بن عثمان كان متزوجاً من أم القاسم ابنة الحسن بن الحسن بن علي بن أبي طالب
- ثم زيد بن عمرو بن عثمان كان متزوجاً من سكينة بنت الحسين.
- وعبدالله بن عمرو بن عثمان بن عفان كان متزوجاً من فاطمة بنت الحسين بن علي.
ونكتفي بذكر الخلفاء الثلاثة من الصحابة، دون غيرهم من الصحابة الكرام الذين كانوا أيضاً مصاهرين لأهل البيت؛ لبيان أن أهل اليبت كانوا محبين لهم، ولذلك كانت هذه المصاهرات والوشائج().
وكذلك وجدنا أن أهل البيت كانوا يسمون أبناءهم بأسماء أصحاب النبي عليه الصلاة والسلام كما هو متفق عليه بين أهل التواريخ ونقلة الأخبار سُنة منهم أو شيعة.
فهذا علي رضي الله عنه كما في المصادر الشيعية يسمِّي أحد أبنائه من زوجته ليلى بنت مسعود الحنظلية باسم أبي بكر، وعلي رضي الله عنه أول من سمَّى ابنه بأبي بكر في بني هاشم().
وكذلك الحسن بن علي سمَّى أبناءه : أبابكر وعبدالرحمن وطلحة وعبيدالله().
و كذلك الحسن بن الحسن بن علي().
وموسى الكاظم سمى ابنته عائشة().وهناك من كان يكنى بأبي بكر من أهل البيت وليس له بإسم، مثل زين العابدين بن علي()، وعلي بن موسى (الرضا )().
أمَّا من سمَّى ابنه باسم عمر رضي الله عنه؛ فمنهم علي رضي الله عنه، سمَّى ابنه عمرَ الأكبر وأمه أم حبيب بنت ربيعة، وقد قتل بالطف مع أخيه الحسين رضي الله عنهم، والآخر عمر الأصغر وأمه الصهباء التغلبية، وهذا الأخير عُمِّرَ بعد إخوته فورثهم().
وكذلك الحسن بن علي سمَّى ابنه أبا بكر وعمر().
وكذلك علي بن الحسين بن علي ().
و كذلك علي زين العابدين
وكذلك موسى الكاظم
وكذلك الحسين بن زيد بن علي.
و كذلك إسحاق بن الحسن بن علي بن الحسين.
وكذلك الحسن بن علي بن الحسن بن الحسين بن الحسن.
وغيرهم كثير، لكن نكتفي بهذا القدر من المتقدمين من أهل البيت خشية الإطالة ().
أمَّا من سمَّى ابنته بعائشة فمنهم : موسى الكاظم()، وعلي الهادي().
و نكتفي بالشيخين رحمهم الله وأم المؤمنين عائشة رضي الله عنها.
7 – ذكر الكليني في كتاب الكافي: «أن الأئمة يعلمون متى يموتون، وأنهم لا يموتون إلا باختيار منهم» ().
ثم يذكر المجلسي في كتابه (بحار الأنوار) حديثاً يقول: «لم يكن إمام إلا مات مقتولاً أو مسموماً» ().
فإذا كان الإمام يعلم الغيب كما ذكر الكليني والحر العاملي، فسيعلم ما يقدم له من طعام وشراب، فإن كان مسموماً علم ما فيه من سم وتجنبه، فإن لم يتجنبه مات منتحراً؛ لأنه يعلم أن الطعام مسموم! فيكون قاتلا لنفسه، وقد أخبر النبي صلى الله عليه وعلى آله وصحبه وسلم أن قاتل نفسه في النار! فهل يرضى الشيعة هذا للأئمة؟!
8 – لقد تنازل الحسن بن علي ـ رضي الله عنهما ـ لمعاوية ـ رضي الله عنه ـ وسالمه، في وقت كان يجتمع عنده من الأنصار والجيوش ما يمكنه من مواصلة القتال. وفي المقابل خرج أخوه الحسين ـ رضي الله عنه ـ على يزيد في قلة من أصحابه، في وقت كان يمكنه فيه الموادعة والمسالمة.
فلا يخلو أن يكون أحدهما على حق، والآخر على باطل؛ لأنه إن كان تنازل الحسن مع تمكنه من الحرب (حقاً) كان خروج الحسين مجرداً من القوة مع تمكنه من المسالمة (باطلاً)، وإن كان خروج الحسين مع ضعفه (حقاً) كان تنازل الحسن مع ( قوته) باطلاً!
وهذا يضع الشيعة في موقف لا يحسدون عليه؛ لأنهم إن قالوا : إنهما جميعا على حق، جمعوا بين النقيضين، وهذا القول يهدم أصولهم. وإن قالوا ببطلان فعل الحسن لزمهم أن يقولوا ببطلان إمامته، وبطلان إمامته يبطل إمامة أبيه وعصمته؛ لأنه أوصى إليه، والإمام المعصوم لا يوصي إلا إلى إمام معصوم مثله حسب مذهبهم.
وإن قالوا ببطلان فعل الحسين لزمهم أن يقولوا ببطلان إمامته وعصمته، وبطلان إمامته وعصمته يبطل إمامة وعصمة جميع أبنائه وذريته؛ لأنه أصل إمامتهم وعن طريقه تسلسلت الإمامة، وإذا بطل الأصل بطل ما يتفرع عنه!
9 – ذكر الكليني في كتابه الكافي() : «حدثنا عِدَّةٌ مِنْ أَصْحَابِنَا عَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ الْحَجَّالِ عَنْ أَحْمَدَ بْنِ عُمَرَ الْحَلَبِيِّ عَنْ أَبِي بَصِيرٍ قَالَ دَخَلْتُ عَلَى أَبِي عَبْدِ اللَّهِ ( عليه السلام ) فَقُلْتُ لَهُ جُعِلْتُ فِدَاكَ إِنِّي أَسْأَلُكَ عَنْ مَسْأَلَةٍ هَاهُنَا أَحَدٌ يَسْمَعُ كَلَامِي، قَالَ فَرَفَعَ أَبُو عَبْدِ اللَّه) (عليه السلام ) سِتْراً بَيْنَهُ وبَيْنَ بَيْتٍ آخَرَ فَاطَّلَعَ فِيهِ ثُمَّ قَالَ : يَا أَبَا مُحَمَّدٍ سَلْ عَمَّا بَدَا لَكَ، قَالَ : قلْتُ :جُعِلْتُ فداك ….. ثُمَّ سَكَتَ سَاعَةً ثُمَّ قَالَ : وإِنَّ عِنْدَنَا لَمُصْحَفَ فَاطِمَةَ ( عليها السلام ) ومَا يُدْرِيهِمْ مَا مُصْحَفُ فَاطِمَةَ ( عليها السلام )، قَالَ: قُلْتُ: ومَا مُصْحَفُ فَاطِمَةَ ( عليها السلام )؟ قَالَ :مُصْحَفٌ فِيهِ مِثْلُ قُرْآنِكُمْ هَذَا ثَلَاثَ مَرَّاتٍ، واللَّهِ مَا فِيهِ مِنْ قُرْآنِكُمْ حَرْفٌ وَاحِدٌ، قَالَ: قُلْتُ :هَذَا واللَّهِ الْعِلْمُ، قَالَ :إِنَّهُ لَعِلْمٌ ومَا هُوَ بِذَاكَ». انتهى.
فهل كان الرسول صلى الله عليه وعلى آله وصحبه وسلم يعرف مصحف فاطمة؟! إن كان لا يعرفه، فكيف عرفه آل البيت من دونه وهو رسول الله؟! وإن كان يعرفه فلماذا أخفاه عن الأمة؟! والله يقول: { يَا أَيُّهَا الرَّسُولُ بَلِّغْ مَا أُنزِلَ إِلَيْكَ مِن رَّبِّكَ وَإِن لَّمْ تَفْعَلْ فَمَا بَلَّغْتَ رِسَالَتَهُ }ـ [المائدة:67-77].
10 – في الجزء الأول من كتاب الكافي للكليني أسماء الرجال الذين نقلوا للشيعة أحاديث الرسول صلى الله عليه وعلى آله وصحبه وسلم، ونقلوا أقوال أهل البيت، ومنها الأسماء التالية :
مُفَضَّلِ بْنِ عُمَر، أَحْمَدَ بْنِ عُمَرَ الْحَلَبِيِّ، عُمَرَ بْنِ أَبَانٍ، عُمَرَ ابْنِ أُذَيْنَةَ، عُمَرَ بْنِ عَبْدِ الْعَزِيزِ، ابْرَاهِيمَ بْنِ عُمَرَ، عُمَرَ بْنِ حَنْظَلَةَ، مُوسَى بْنِ عُمَرَ، الْعَبَّاسِ بْنِ عُمَرَ والجامع بين هذه الأسماء هو اسم عمر! سواء كان اسم الراوي أو اسم أبيه.
فلماذا تسمى هؤلاء باسم عمر؟!
11 – يقول سبحانه وتعالى: { وَبَشِّرِ الصَّابِرِينَ * الَّذِينَ إِذَا أَصَابَتْهُم مُّصِيبَةٌ قَالُواْ إِنَّا لِلّهِ وَإِنَّـا إِلَيْهِ رَاجِعونَ * أُولَـئِكَ عَلَيْهِمْ صَلَوَاتٌ مِّن رَّبِّهِمْ وَرَحْمَةٌ وَأُولَـئِكَ هُمُ الْمُهْتَدُونَ }ـ [البقرة:155-157].
ويقول-عز وجل-: { وَالصَّابِرِينَ فِي الْبَأْسَاء والضَّرَّاء وَحِينَ الْبَأْسِ } [البقرة:177].
وذكر في «نهج البلاغة»: «وقال علي رضي الله عنه بعد وفاة النبي صلى الله عليه وسلم مخاطبا إياه صلى الله عليه وسلم: لولا أنك نهيت عن الجزع وأمرت بالصبر لأنفدنا عليك ماء الشؤون»().
وذكر أيضا : «أن علياً عليه السلام قال: من ضرب يده عند مصيبة على فخذه فقد حبط عمله»().
وقد قال الحسين لأخته زينب في كربلاء كما نقله صاحب «منتهى الآمال» بالفارسية وترجمته بالعربية() :
«يا أختي، أحلفك بالله عليك أن تحافظي على هذا الحلف، إذا قتلت فلا تشقي عليّ الجيب، ولا تخمشي وجهك بأظفارك، ولا تنادي بالويل والثبور على شهادتي».ونقل أبو جعفر القمي أن أمير المؤمنين عليه السلام قال فيما علم به أصحابه: «لا تلبسوا سوادا فإنه لباس فرعون» ().
وقد ورد في «تفسير الصافي» في تفسير آية {ـ وَلَا يَعْصِينَكَ فِي مَعْرُوفٍ }ـ [الممتحنة:12] أن النبي صلى الله عليه وسلم بايع النساء على أن لا يسوِّدْن ثوباً ولا يشققن جيباً وأن لا ينادين بالويل.
وفي «فروع الكافي» للكليني أنه صلى الله عليه وسلم وصى فاطمة ـ رضي الله عنها ـ فقال: « إذا أنا مت فلا تخمشي وجهاً ولا ترخي عليّ شعراً ولا تنادي بالويل ولا تقيمي عليَّ نائحة»().
وهذا شيخ الشيعة محمد بن الحسين بن بابويه القمي الملقب عندهم بالصدوق يقول: «من ألفاظ رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم التي لم يسبق إليها:
« النياحة من عمل الجاهلية»(). كما يروي علماؤهم المجلسي والنوري والبروجردي عن رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم أنه قال:«صوتان ملعونان يبغضهما الله:إعوال عند مصيبة، وصوت عند نغمة؛ يعني النوح والغناء»()
والسؤال بعد كل هذه الروايات :
لماذا يخالف الشيعة ما جاء فيها من حق؟! ومن نصدق: الرسول صلى الله عليه وسلم وأهل البيت أم الملالي؟!
12 – إذا كان التطبير() والنواح وضرب الصدور له أجر عظيم كما يدعون()،
فلماذا لا يطبر الملالي؟
13 – إذا كانت الشيعة تزعم أن الذين حضروا غدير خم آلاف الصحابة قد سمعوا جميعاً الوصية بالخلافة لعلي بن أبي طالب رضي الله عنه بعد رسول الله صلى الله عليه وسلم مباشرة؛ فلماذا لم يأت واحد من آلاف الصحابة ويغضب لعلي ابن أبي طالب ولا حتى عمار بن ياسر ولا المقداد بن عمرو ولا سلمان الفارسي رضي الله عنهم فيقول : يا أبا بكر لماذا تغصب الخلافة من علي وأنت تعرف ماذا قال الرسول صلى الله عليه وسلم في غدير خم؟!
14 – لماذا لم يتكلم علي رضي الله عنه عندما طلب الرسول صلى الله عليه وسلم قبل وفاته أن يكتب لهم كتاباً لن يضلوا بعده أبداً، وهو الشجاع الذي لا يخشى إلا الله؟! وهو يعلم أن الساكت عن الحق شيطان أخرس!!
15 – أليست الشيعة تقول بأن معظم روايات الكافي ضعيفة؟! وليس لدينا صحيح إلا القرآن.
فكيف يدعون بعد هذا ـ كذباً وزوراً ـ أن التفسير الإلهي للقرآن موجود في كتاب معظم رواياته ضعيفة باعترافهم؟!
16 – العبودية لا تكون إلا لله وحده؛ يقول سبحانه وتعالى : { بَلِ اللَّهَ فَاعْبُدْ } [الزمر:66]، فلماذا يتسمى الشيعة بعبد الحسين، وعبد علي، وعبد الزهراء، وعبد الإمام؟! ولماذا لم يسم الأئمة أبناءهم بعبد علي وعبدالزهراء؟
وهل يصح أن يكون معنى عبدالحسين (خادم الحسين) بعد استشهاد الحسين رضوان الله عليه؟ وهل يعقل أنه يقدم له الطعام والشراب ويصب له ماء الوضوء في قبره!!!
حتى يصير خادماً له..؟؟
17 – إذا كان علي رضي الله عنه يعلم أنه خليفة من الله منصوص عليه، فلماذا بايع أبا بكر وعمر وعثمان رضي الله عنهم؟!
فان قلتم : إنه كان عاجزًا، فالعاجز لايصلح للإمامة؛ لأنها لا تكون إلا للقادر على أعبائها.
وإن قلتم : كان مستطيعًا ولكنه لم يفعل، فهذه خيانة.
والخائن لايصلح إماما! ولا يؤتمن على الرعية.
ـ وحاشاه من كل ذلك ـ
فما جوابكم إن كان لكم جواب صحيح..؟
18 – عندما تولى علي رضي الله عنه لم نجده خالف الخلفاء الراشدين قبله؛ فلم يخرج للناس قرآناً غير الذي عندهم، ولم ينكر على أحد منهم شيئاً، بل تواتر قوله على المنبر: «خير هذه الأمة بعد نبيها أبو بكر وعمر» ولم يشرع المتعة، ولم يرد فدك، ولم يوجب المتعة في الحج على الناس، ولا عمم قول «حي على خير العمل» في الأذان، ولا حذف «الصلاة خير من النوم».
فلو كان أبوبكر وعمر رضي الله عنهما كافرين، قد غصبا الخلافة منه ـ كما تزعمون ـ فلماذا لم يبين ذلك، والسُلطة كانت بيده؟! بل نجده عكس ذلك، امتدحهما وأثنى عليهما.
فليسعكم ما وسعه، أو يلزمكم أن تقولوا بأنه خان الأمة ولم يبين لهم الأمر. وحاشاه من ذلك.
19 – يزعم الشيعة أن الخلفاء الراشدين كانوا كفاراً، فكيف أيدهم الله وفتح على أيديهم البلاد، وكان الإسلام عزيزاً مرهوبَ الجانب في عهدهم، حيث لم ير المسلمون عهدًا أعز الله فيه الإسلام أكثر من عهدهم.
فهل يتوافق هذا مع سنن الله القاضية بخذلان الكفرة والمنافقين؟!
وفي المقابل:رأينا أنه في عهد المعصوم الذي جعل الله ولايته رحمة للناس ـ كما تقولون ـ تفرقت الأمة وتقاتلت، حتى طمع الأعداء بالإسلام وأهله، فأي رحمة حصلت للأمة من ولاية المعصوم؟! إن كنتم تعقلون..؟!
20 – يزعم الشيعة أن معاوية ـ رضي الله عنه ـ كان كافرًا، ثم نجد أن الحسن بن علي رضي الله عنه قد تنازل له عن الخلافة ـ وهو الإمام المعصوم ـ، فيلزمهم أن يكون الحسن قد تنازل عن الخلافة لكافر، وهذا مخالف لعصمته! أو أن يكون معاوية مسلمًا!
____________ ______
:::
21 – هل سجد الرسول صلى الله عليه وسلم على التربة الحسينية التي يسجد عليها الشيعة؟!
إن قالوا: نعم،
قلنا: هذا كذب ورب الكعبة.
وإن قالوا: لم يسجد، قلنا: إذا كان كذلك، فهل أنتم أهدى من الرسول صلى الله عليه وسلم سبيلا؟
مع العلم أن مروياتهم تذكر أن جبريل أتى إلى النبي صلى الله عليه وسلم بحفنة من تراب كربلاء.
22 – يدعي الشيعة أن أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم ارتدوا بعد موته صلى الله عليه وسلم، وانقلبوا عليه.
والسؤال: هل كان أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم ـ قبل موته ـ «شيعة اثني عشريّة»، ثم انقلبوا بعد موته صلى الله عليه وسلم إلى «أهل سنّة»؟
أم أنهم كانوا ـ قبل موت النبي صلى الله عليه وسلم ـ «أهل سنّة»، ثم «انقلبوا شيعة اثني عشريّة»؟
لأن الانقلاب انتقالٌ من حالٍ إلى حال..؟!!
23 – من المعلوم أن الحسن رضي الله عنه هو ابن علي، وأمه فاطمة رضي الله عنهما، وهو من أهل الكساء عند الشيعة()، ومن الأئمة المعصومين، شأنه في ذلك شأن أخيه الحسين رضي الله عنه، فلماذا انقطعت الإمامة عن أولاده واستمرت في أولاد الحسين؟!!
فأبوهما واحد وأمهما واحدة وكلاهما سيدان، ويزيد الحسن على الحسين بواحدة هي أنه قبله وأكبر منه سناً وهو بكر أبيه؟
هل من جواب مقنع؟!
24 – لماذا لم يُصل علي بن أبي طالب ـ رضي الله عنه ـ بالناس صلاة واحدة في أيام مرض النبي صلى الله عليه وسلم الذي مات فيه، مادام هو الإمام من بعده ـ كما تزعمون ـ؟! فالإمامة الصغرى دليل على الإمامة الكُبْرى..؟
25 – أنتم تقولون : إن سبب غيبة إمامكم الثاني عشر في السرداب هو الخوف من الظَلَمة، فلماذا استمرت هذه الغيبة رغم زوال هذا الخطر بقيام بعض الدول الشيعية على مر التاريخ؛ كالعبيديين والبويهيين والصفويين، ومن آخر ذلك دولة إيران المعاصرة؟!
فلماذا لا يخرج الآن، والشيعة يستطيعون نصره وحمايته في دولتهم؟!
وأعدادهم بالملايين وهم يفْدونه بأرواحهم صباح مساء..!!
26 – اصطحب رسول الله صلى الله عليه وسلم الصديق أبا بكر في هجرته واستبقاه حياً وبالمقابل عرّض علي بن أبي طالب رضي الله عنه للموت والهلاك على فراشه… فلو كان علي إماماً وصياً وخليفة منصوباً فهل يُعَرض للهلاك ويُسْتبقى أبو بكر وهو لو مات فلا ضرر على الإمامة ولا سلسلة الإمامة من موته…
وهنا السؤال: أيهما أولى أن يبقى حياً لا تمسه شوكة أو يطرح على فراش الموت والهلاك…؟
وإن قلتم إنه ـ أي علي ـ يعلم الغيب، فأي فضل له في المبيت؟!.
27 – إن التقية لا تكون إلا بسبب الخوف. والخوف قسمان :
الأول : الخوف على النفس.
والثاني : خوف المشقة والإيذاء البدني والسب والشتم وهتك الحرمة.
أما الخوف على النفس فهو منتف في حق الأئمة لوجهين :
أحدهما: أن موت الأئمة الاثني عشر الطبيعي يكون باختيارهم ـ حسب زعمكم ـ.
وثانيهما: أن الأئمة يكون لهم علم بما كان ويكون، فهم يعلمون آجالهم وكيفيات موتهم وأوقاته بالتخصيص ـ كما تزعمون ـ
فقبل وقت الموت لن يخافوا على أنفسهم، ولا حاجة بهم إلى أن ينافقوا في دينهم ويغروا عوام المؤمنين.
أما القسم الثاني من الخوف؛ وهو خوف المشقة والإيذاء البدني والسب والشتم وهتك الحرمة فلاشك أن تحمل هذه الأمور والصبر عليها وظيفة العلماء، وأهل البيت النبوي أولى بتحمل ذلك في نصرة دين جدهم صلى الله عليه وسلم.
فلماذا التقية إذاً؟!
28 – إنما وجب نصب الإمام المعصوم ـ عند الشيعة ـ لغرض أن يزيل الظلم والشر عن جميع المدن والقرى، ويقيم العدل والقسط.
والسؤال : هل تقولون : إنه لم يزل في كل مدينة وقرية خلقها الله تعالى معصوم يدفع ظلم الناس أم لا؟!
إن قلتم : لم يزل في كل مدينة وقرية خلقها الله تعالى معصوم. قيل لكم : هذه مكابرة ظاهرة، فهل في بلاد الكفار من المشركين وأهل الكتاب معصوم؟
وهل كان في الشام عند معاوية رضي الله عنه معصوم؟
وإن قلتم : بل نقول هو واحد، وله نواب في سائر المدائن والقرى.
قيل لكم : له نواب في جميع مدائن الأرض أم في بعضها؟
إن قلتم : في جميع مدائن الأرض وقراها.قيل لكم: هذه مكابرة مثل الأولى!
وإن قلتم : بل له نواب في بعض المدن والقرى.
قيل لكم: جميع المدن والقرى حاجتهم إلى المعصوم واحدة، فلماذا فرقتم بينهم؟!
29 – بوّب الكليني باباً مستقلاً في الكافي بعنوان (إنّ النساء لا يرثن من العقار شيئا)، روى فيه عن أبي جعفر قوله: «النساء لا يرثن من الأرض ولا من العقار شيئاً»().وروى الطوسي في التهذيب() عن ميسر قوله: «سألت أبا عبد الله عليه السلام عن النساء ما لهن من الميراث؟
فقال: لهن قيمة الطوب والبناء والخشب والقصب فأما الأرض والعقار فلا ميراث لهن فيهما»
وعن محمد بن مسلم عن أبي جعفر عليه السلام قال: «النساء لا يرثن من الأرض ولا من العقار شيئاً» وعن عبد الملك بن أعين عن أحدهما عليهما السلام قال: «ليس للنساء من الدور والعقار شيئًا».
وليس في هذه الروايات تخصيص أو تقييد لا لفاطمة رضي الله عنها ولا غيرها.
وعلى هذا فإنه لا حق لفاطمة رضي الله عنها أن تطالب بميراث رسول الله صلى الله عليه وسلم؛ (حسب روايات المذهب الشيعي).
وأيضاً كل ما كان للرسول صلى الله عليه وسلم فهو للإمام، فعن محمد بن يحيى، عن أحمد بن محمد رفعه، عن عمرو بن شمر، عن جابر، عن أبي جعفر (ع)
قال: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم : «خلق الله آدم وأقطعه الدنيا قطيعة، فما كان لآدم (ع ) فلرسول الله صلى الله عليه وسلم وما كان لرسول الله فهو للأئمة من آل محمد» ()
والإمام الأول بعد رسول الله حسب معتقد الشيعة هو علي رضي الله عنه، ولذا فالأحق بالمطالبة بأرض فدك هو علي رضي الله عنه،
وليس فاطمة رضي الله عنها، ولم نره فعل ذلك،
بل هو القائل: «ولو شئت لاهتديت الطريق إلى مصفى هذا العسل، ولباب هذا القمح، ونسائج هذا القز، ولكن هيهات أن يغلبني هواي وأن يقودني جشعي إلى تخير الأطعمة، ولعل بالحجاز واليمامة من لا طمع له في القرص، ولا عهد له بالشبع»().
30 – لماذا قاتل أبو بكر رضي الله عنه المرتدين، وقال: لو منعوني عقالاً كانوا يؤدونه لرسول الله لقاتلتهم عليه، بينما يقول الشيعة بأن عليًا رضي الله عنه، لم يخرج المصحف الذي كتبه عن الرسول صلى الله عليه وسلم خوفاً من أن يرتد الناس!!
وقد كان هو الخليفة، وله من الصفات والتأييد الإلهي كما يدعي الشيعة، ومع هذا يرفض أن يُخرج المصحف خوفاً من ارتداد الناس، ويرضى أن يدع الناس في الضلال، وأبو بكر يقاتل المرتدين على عقال بعير!!
نوفمبر 10, 2009 عند 12:33 م
أولا، لا نريد أن نحرف الكلم عن مواضعه.
ثانيا، لا نريد أن نحرج الأستاذ فايد الذي لم يضع هذا الأمر لمثل هذه المناقشات.
ثالثا، لم يكن الهدف إبراز فريق أو إسقاط آخر.
رابعا، إذا أردت النقاش في هذا الموضوع فهناك العديد من المواقع التي تجيب على تساؤلاتك.
خامسا، هذا ليس هو تخصصي وليس هو هدفي من الموضوع والنقاش. اللهم وحد كلمة أهل لا إله الله حيث نأمل أن نوحد لا إن نمزق.
سادسا، إذا عندك مثل هذه الإشكالات والاستفسارات فأنصحك أن تزور موقع الدكتور عصام العماد الذي درس في وتخرج من جامعة الإمام محمد بن سعود في الرياض وهذه بعض الروابط لذلك:
http://site.aqaed.com/alemad/
http://www.14masom.com/mostabsiron/f135.htm
سابعا، نرجو عدم اللجوء للسب والتنابز لأن هذه حجة الضعيف.
ثامنا، نرجو عدم ذكر أسماء لأن الله سبحانه وتعالى لم يذكر أسماء في كتابه المحكم ولكن تطرق إلى الأعمال الحسنة والأعمال السيئة وعلى أساسها نقيس.
تاسعا، ما تراه أنت نصف كأس فارغ بينما يراه غيرك ملآن، والعكس صحيح.
أنتم تعتقدون أن الخليفة هو من يتأمر على الناس، وهذا خاطىء طبعا لأن لو كانت الخلافة والنبوة في التحكم في رقاب الناس لم يعد هناك نبي أو وصي. نوح لم يكن. إبراهيم لم يكن وطرده النمرود. موسى لم يكن. عيسى لم يكن. الوحيد الذي كان قائدا سياسيا وربانيا من أولي العزم من الرسل هو محمد (ص) ولفترة وجيزة في المدينة المنورة. لذلك لا تقاس خلافة الرسول (ص) بالجلوس على منصة الحكم. أما القول الذي استشهدت به للإمام علي، فالمقصود به هو الحكم السياسي وليس الحكم الإلهي الملزوم فيه. أما قولك إنه كان راضيا بخلافة الشيخين فهذا أمر فيه خطب لأنه لم يرض أن يحكم بحكمهما في التحكيم ورفض سنتيهما وهذا ما أبعده عن الحكم واستأثر بها عثمان الذي قبل هذا الشرط. هذا أكبر دليل على عدم رضاه بما قاما به، كما أن هم علي هو المصلحة العامة وليس التأمر على خلق الله.
أما الآية التي ذكرت “إذ هما في الغار” ففيها ذم للطرف الآخر أكثر من مدح. كيف يخاف من يكن مع رسول الله؟ اقرأ وتمعن في هذه الآية: يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ مَن يَرْتَدَّ مِنكُمْ عَن دِينِهِ فَسَوْفَ يَأْتِي اللَّهُ بِقَوْمٍ يُحِبُّهُمْ وَيُحِبُّونَهُ أَذِلَّةٍ عَلَى الْمُؤْمِنِينَ أَعِزَّةٍ عَلَى الْكَافِرِينَ يُجَاهِدُونَ فِي سَبِيلِ اللَّهِ وَلاَ يَخَافُونَ لَوْمَةَ لائِمٍ ذَلِكَ فَضْلُ اللَّهِ يُؤْتِيهِ مَن يَشَاء وَاللَّهُ وَاسِعٌ عَلِيمٌ . وهذه الآية أيضا: وَأَلْقِ عَصَاكَ فَلَمَّا رَآهَا تَهْتَزُّ كَأَنَّهَا جَانٌّ وَلَّى مُدْبِرًا وَلَمْ يُعَقِّبْ يَا مُوسَى لا تَخَفْ إِنِّي لا يَخَافُ لَدَيَّ الْمُرْسَلُونَ . كما أن الله سبحانه استثناه من السكينة عندما أرسلها إلى رسوله (ص). هذه فضيحة كبرى عندما يأتي إنسان ويذكر اثنين ثم يكافىء أحدهما ويترك الآخر، ولكن تحتاج إلى أذن واعية.
أما عن الانقلاب فهو أمر مذكور في القرآن، وعليك تفسير معنى الانقلاب يا سيدي الذي ابتدأ سياسيا ثم انحرف عن الجادة شيئا فشيئا.
ليس لدي الوقت لكي أجيب عن كل نقطة ذكرت، وعليك بالذهاب إلى الأماكن التي ذكرت أن كنت تطلب حقا، ولكن أريد أن أسألك سؤالا والذي ارجو من التفضل والإجابة عليه.
حدثنا حسن بن موسى حدثنا حماد بن زيد عن المجالد عن الشعبي عن مسروق قال: كنا جلوسا عند عبد الله بن مسعود وهو يقرئنا القرآن فقال له رجل يا أبا عبد الرحمن هل سألتم رسول الله (ص) كم تملك هذه الأمة من خليفة؟ فقال عبد الله بن مسعود: ما سألني عنها أحد منذ قدمت العراق قبلك ثم قال نعم ولقد سألنا رسول الله صلى الله عليه وسلم فقال إثنا عشر كعدة نقباء بني إسرائيل» (مسند أحمد رقم3781).
عدد لي هؤلاء الخلفاء إذا تكرمت؟ ولك مني جزيل الشكر.
كما أتى في الأثر أن الرسول (ص) قال: من مات ولم يعرف إمام زمانه مات ميتة جاهلية. أو كما أتى في صحيح مسلم: من خلع يدا من طاعة، لقى الله يوم القيامة ولا حجة له، ومن مات وليس في عنقه بيعة، مات ميتة جاهلية.
من هو إمام زمانك؟ أو البيعة التي في عنقك لمن؟
وفي الختام، أرجو منك قراءة سورة ص وادعوك للتركيز على هذين الآيتين الكريمتين:
وَقَالُوا مَا لَنَا لا نَرَى رِجَالاً كُنَّا نَعُدُّهُم مِّنَ الأَشْرَارِ
أَتَّخَذْنَاهُمْ سِخْرِيًّا أَمْ زَاغَتْ عَنْهُمُ الأَبْصَارُ
اللهم اهدنا إلى صراطك المستقيم وأرنا الحق حقا والباطل باطلا. اللهم احشرنا مع محمد (ص) وآله الكرام ومن مشى على دربهم النير. اللهم العن كل ظالم لآل بيت النبوة من الأولين والآخرين ولا تحشرنا معهم أبدا، اللهم آمين.
نوفمبر 11, 2009 عند 3:43 ص
إن عدد من تحولوا من الشيعة إلى السنة في الكويت بلغ 400 شخص، وفي السعودية 4000 شخص، وفي البحرين 700 شخص، وفي الأهواز عرب إيران تحول مائة ألف شيعي إلى مذهب أهل السنة والجماعة، وفي داخل إيران بل في طهران وقم تحول العشرات من الشيعة إلى السنة،
من شيعي إلى علماء الشيعة
أجيبوني
وإلا
http://way2jana.com/s/index.php?act=playmaq&id=421
وهذا تائب عائد عرضنا تسجيلا صوتي له برسالة سابقة لمن لم يسمعها بعد
عائد من دين الشيعة
http://way2jana.com/s/playmaq-1322-0.html
أما هؤلاء فتركوا دين الشيعة وأصبح بفضل الله ومنه من أهل السنة…شهادات صوتية
http://way2jana.com/s/index.php?act=playmaq&id=442
نوفمبر 11, 2009 عند 8:13 ص
http://www.youtube.com/watch?v=Avqm-VhJJLQ
من أين لكم هذا؟؟؟؟؟؟
نوفمبر 11, 2009 عند 9:44 ص
ما أقول إلا الله يساعد قلبك أيها الغريب إذ تأخذ الدين والمذهب من أبناء الشارع وتحسبه على الجميع.
في مرة تصدق يقول لك إن مجموعة سعوديين سووا جماعة في بار في أحد الدول الأجنبية، وصدقني هذا ليس مزحا أو افتراء.
وفي مرة يقول لك سعودي صادق أمريكي على اللعب واللهو والحانات والحشيش والمخدرات وكل ما يغضب الله. بعدها قال السعودي للأمريكي: أنت أحسن صديق عرفته حتى الآن ولكن بك عيب واحد فقط. فقال الأمريكي: ما هو؟ رد السعودي: إنك غير مسلم. فقال الأمريكي: ما الفرق بيني وبينك الآن؟
ومنهم من يعبد الله على حرف. هؤلاء يا سيدي لا يؤخذ الدين منهم ويتضح لي أنك من جماعة قص ولصق (يعني للأسف مثل الببغاء كما ربيتم عليه). الظاهر أن القطع واللصق خلص من عندك ورحت تدور أشياء تافهة تدل على أنك لا تحمل في جعبتك دليل قاطع.
لماذا لا تتواصل مع الدكتور عماد العصام وتسأله بنفسك أو تريه هذه الأمور التي تضعها هنا؟
لا تعليق أكثر.
نوفمبر 11, 2009 عند 10:05 م
سيدي الغريب لم تجب على هذا السؤال المهم الذي حسب ما هو مذكور يدخل الإنسان الجنة أو النار:
من هو إمام زمانك؟ أو البيعة التي في عنقك لمن؟
رجاء، أجب على هذا السؤال قبل القص واللصق، وعلى فكرة هذا السؤال يمكن لأي شيعي سواء كان طفلا أو جاهلا أو متطرفا أن يجيبك عليه دون تفكير!!!
نوفمبر 12, 2009 عند 5:19 ص
انا من بداية الحوار ذكرت باني ابحث عن الحقيقة وهذا عكس ما تقومين انتي به
حيث تبحثين عن الجدال وليس الحقيقة والدليل على ذلك لا تجيب على الاسئلة التي اطرحها عليك وفي كل وقت تحاولين ان تنتقلي عن الموضع الذي نتحاور فيه الى موضوع آخر لأنكم تحبون المراوغة وليس لديكي الحجة على ذلك
وجميل جدا ان تأتي بالحقيقة بالقص واللصق وبالدليل الواضح وتكون موثقة بألادلة ليس ذكر أدلة ولا أعلم معناها او تفسيرها لكن اعتقد ان الحقيقة لا تعجبك وهذا شأنك
في مرة شيعي يقول خرجت من منزلي وذهبت الى منزل جاري شيعي آخر وقلت له اني أريد أن أستمتع بزوجتك ضحك وقال وانا كذالك اريد ان استمتع بزوجتك وذهب كل واحد يستمتع بزوجت الآخر !!!!
على فكرة انتي كم مرة تزوجتي عن طريق زواج المتعة؟وكم ولد لديكي من كل زوج؟؟؟
على العموم اتمنى أن تعرضي هذي النقاط التي في الاعلى على علمائكم يمكن يكون عنده جواب ولا يقول لك انه فيك وسواس او يطردك لانك تساله عن الحقيقة
لكن فعلا إنــــــــــــــــك لـن تجنـــــــي من الـشـــــــوك الـعـنـــــــــــــــب
نصحة :
لا تموتي وانتي على هذا
وتفكري في كلام الله تعالى إذ يقول:
-إِذْ تَبَرَّأَ الَّذِينَ اتُّبِعُواْ مِنَ الَّذِينَ اتَّبَعُواْ وَرَأَوُاْ الْعَذَابَ وَتَقَطَّعَتْ بِهِمُ الأَسْبَابُ [البقرة 166]
-وَقَالَ الَّذِينَ اتَّبَعُواْ لَوْ أَنَّ لَنَا كَرَّةً فَنَتَبَرَّأَ مِنْهُمْ كَمَا تَبَرَّؤُواْ مِنَّا كَذَلِكَ يُرِيهِمُ اللّهُ أَعْمَالَهُمْ حَسَرَاتٍ عَلَيْهِمْ وَمَا هُم بِخَارِجِينَ مِنَ النَّارِ [البقرة 167]
-قَالَ الَّذِينَ حَقَّ عَلَيْهِمُ الْقَوْلُ رَبَّنَا هَؤُلَاء الَّذِينَ أَغْوَيْنَا أَغْوَيْنَاهُمْ كَمَا غَوَيْنَا تَبَرَّأْنَا إِلَيْكَ مَا كَانُوا إِيَّانَا يَعْبُدُونَ [القصص 63]
-وَقَالَ إِنَّمَا اتَّخَذْتُم مِّن دُونِ اللَّهِ أَوْثَاناً مَّوَدَّةَ بَيْنِكُمْ فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا ثُمَّ يَوْمَ الْقِيَامَةِ يَكْفُرُ بَعْضُكُم بِبَعْضٍ وَيَلْعَنُ بَعْضُكُم بَعْضاً وَمَأْوَاكُمُ النَّارُ وَمَا لَكُم مِّن نَّاصِرِينَ [العنكبوت 25]
-وَقَالَ الَّذِينَ كَفَرُوا لَن نُّؤْمِنَ بِهَذَا الْقُرْآنِ وَلَا بِالَّذِي بَيْنَ يَدَيْهِ وَلَوْ تَرَى إِذِ الظَّالِمُونَ مَوْقُوفُونَ عِندَ رَبِّهِمْ يَرْجِعُ بَعْضُهُمْ إِلَى بَعْضٍ الْقَوْلَ يَقُولُ الَّذِينَ اسْتُضْعِفُوا لِلَّذِينَ اسْتَكْبَرُوا لَوْلَا أَنتُمْ لَكُنَّا مُؤْمِنِينَ [سبأ 31]
-قَالَ الَّذِينَ اسْتَكْبَرُوا لِلَّذِينَ اسْتُضْعِفُوا أَنَحْنُ صَدَدْنَاكُمْ عَنِ الْهُدَى بَعْدَ إِذْ جَاءكُم بَلْ كُنتُم مُّجْرِمِينَ [سبأ 32]
-وَقَالَ الَّذِينَ اسْتُضْعِفُوا لِلَّذِينَ اسْتَكْبَرُوا بَلْ مَكْرُ اللَّيْلِ وَالنَّهَارِ إِذْ تَأْمُرُونَنَا أَن نَّكْفُرَ بِاللَّهِ وَنَجْعَلَ لَهُ أَندَاداً وَأَسَرُّوا النَّدَامَةَ لَمَّا رَأَوُا الْعَذَابَ وَجَعَلْنَا الْأَغْلَالَ فِي أَعْنَاقِ الَّذِينَ كَفَرُوا هَلْ يُجْزَوْنَ إِلَّا مَا كَانُوا يَعْمَلُونَ [سبأ 33]
وَإِذْ يَتَحَاجُّونَ فِي النَّارِ فَيَقُولُ الضُّعَفَاء لِلَّذِينَ اسْتَكْبَرُوا إِنَّا كُنَّا لَكُمْ تَبَعاً فَهَلْ أَنتُم مُّغْنُونَ عَنَّا نَصِيباً مِّنَ النَّارِ [غافر 47]
رفعت ألأقلام وجفت الصحف
نوفمبر 12, 2009 عند 7:15 ص
عزيزي الغريب، إذا لغتك العربية لا تجيدها فكيف تتوقع أن تفهم القرآن وتستدل منه. هل تعرف أنك لا تميز بين التاء المربوطة والتاء المفتوحة مما يدل على أنك ليس من المتعلمين والنقاش طبعا مع أمثالك ضائع لأنه ما حاججني جاهل إلا غلبني.
زوجة بالتاء المربوطة.
أنتِ للمؤنت لا تأخذ ياء في آخرها.
لديكِ للمؤنت لا تأخذ ياء في آخرها.
…الخ.
لما أشوفك تعرف تكتب عربي، بعدين يمكن تكون مؤهل للنقاش.
سلاما سلاما.
نوفمبر 12, 2009 عند 7:20 ص
أنصحك أيها الغريب بقراءة هذا المقال في راصد، وإذا ما تفتح عندك راصد لأن دولتك يحسبون كل صيحة عليهم ويرفضون الإنفتاح والرأي الآخر لأنهم يريدون أن يخرجوا أمثالك يتخبطون في الظلام، فاخبرني لكي أرسل لك المقال:
http://www.rasid.com/artc.php?id=33330
الحق لا يحتاج إلى تعتيم أو قوة لإثباته. الدولة السعودية تخاف حتى من شعر أو قصة فما بالك بفكر لا تهزه الرياح العاتية، أو كيف تريدهم أن يروجوا القصص الملفقة والتافهة لأمثالك.
نوفمبر 12, 2009 عند 7:21 ص
المقال كما أتى في راصد لأني على يقين أنه مغلق لدى دولة السجن الكبير:
————————————————————————————-
كتاب ضد طائفة، يقدح في العقائد الشيعية بطريقة هادئة وتوازن وإعمال للمنطق والدليل [1] … ثم ماذا بعد؟!.
في الحقيقة يمكن «حرق» هذا الكتاب كغيره بتجاهله تماماً، وإسدال الستار على كل ما جاء فيه بعدم تسليط الضوء عليه في الوسط الشيعي، وبالتالي في الأخير عدم ترويجه… هذا طبعاً لو كنا نخشى من قراءة والحديث حول هكذا كتاب ومن ثقافته ومن ما فيه.
لكنها موجة زائلة بلا شك – وإن حلم الحالمون -، صنعتها يد معروفة ألفنا أساليبها من قبل، وقد روجتها عبر مواقعها الإلكترونية على الإنترنت في إطار التنافس بين مذهبين، وهذا واضحٌ للباحث الواعي الفهيم، من أول صفحة بحث في جوجل عن «عنوان هذ الكتاب»: “صرخة من القطيف”[2] ، أو عن صاحبه المزعوم: “صادق السيهاتي” – المعدوم والمنتحر -. ونحن هنا في النهاية، لا تخيفنا كل هذه النقاشات والاستدلالات، لأنها في الأخير، إن لم تصب في صالح تقوية وتمتين البيت الشيعي، فإنها أقلاً لن تضره… وليس العكس كما قد يتوهم بعض الواهمين والحالمين.
* ما هي غاية هذا الكتاب؟!.
- إذا كانت الغاية هي تحريك المراجعات الداخلية والتفكير النقدي داخل البيت الشيعي… فهذا تحصيل حاصل… والأمر ليس بحاجة “لصرخة” من خارج المذهب… فهو موجود ومفعل – حالياً – بقوة مناسبة بفعل وحراك العلماء والمثقفين والكتاب الشيعة… وذلك قبل وجود هذا الكتاب وخروجه للهواء مستفيداً من ذلك الحراك… والدخول على الخط هنا من قبل فئة من خارج المذهب يمكن أن يضر بدل أن ينفع… لأنه يمكن أن يقتل أو يقلل ذلك الحراك الناقد… بتحويله إلى تهمه.
- وإذا كانت الغاية هي بيان وجود بعض الأخطاء أو المغالطات داخل الفكر الشيعي، فهذا أيضاً معروف، وكل المذاهب الإسلامية بل كل الأديان السماوية لم تسلم بعد التنزيل من أن يكون فيها أخطاء ومغالطات وانحرافات… لذا فلا يمكن لأيٍ من المذاهب أو المدارس الإسلامية الأخرى أن تلقي بتلك التهمة على الشيعة والفكر الشيعي لتنجوا وتنأى بنفسها بعد ذلك عن تلك التهمة فتدعي العصمة… فما الجديد في هذا الكتاب… لنرفع وتيرة «الصراخ» تلك؟!.
- وأما إذا كان الهدف هو… «تقويض المذهب والفكر الشيعي برمته»… ونقل الشيعة من البيت الشيعي… إلى أي مكان أو بيتٍ آخر في هذا الكون الفسيح… فتلك أحلام من السراب يصنعها المخدوعون والواهمون… ممن لا يدركون حقيقة التشيع ومتانة قواعده وأصوله الدينية والروحية والإنسانية الثابتة والمنيعة[3] .
* بماذا تميز هذا الكتاب؟.
- تميز الكتاب بلغة حوار جديدة معصرنة، تتخطى كل القديم المألوف، وذلك بالخروج من لغة السب والشتم والاستفزاز الفاشلة والاستشهادات من خارج الدار الشيعية بأدلة لا تسمن ولا تغني من جوع، للغة حوار أكثر هدوءً وأكثر انسجاماً مع المنطق السليم، والفكر الشيعي والإنساني المعاصر والمتحضر، وطبيعته الهادئة في النقاش الجدي المتزن.
- وتميز الكتاب أيضاً، بالإشباع بالأفكار والنقاشات الجادة المركزة.
- وتميز الكتاب كذلك، بعدم التعرض لأئمة المذهب ورموزه الدينية المقدسة بالسب والشتم… بل استعمال عبارات شيعية مثل و، عند ذكر النبي أو الإمام.
- وتميز الكتاب أيضاً، بكثرة استخدام المصادر والمراجع الشيعية وتفعيل الألقاب والأسماء الشيعية داخل الكتاب واحترامها بشكل واضح وملموس.
- وتميز الكتاب كذلك، بكثرة الاستشهاد بآراء وكتابات ناقدة معاصرة لمثقفين ومفكرين وكتاب شيعة من داخل المنطقة ومن خارجها، بغرض تقوية الحجة والاستدلال وتدعيماً لموقعية الكتاب داخل الوسط الشيعي.
* ثم ماذا بعد؟! وإلى أين؟!.
فإذا كان الهدف هو:
- “تورى بورى”.
- أو “نهر البارد”.
- أو تكسير “تمثالي بوذا”.
- أو منع المرأة من الخروج من المنزل.
- أو منع تعليم المرأة.
- أو تحريم: الأكل بالملاعق والجلوس على الطاولات أو مشاهدة الفضائيات واستعمال التلفاز.
- أو ثقافة الأحزمة الناسفة، وتفجير «الــ…».
فنحن الشيعة غنيون عن كل ذلك، وكل أخطائنا مجتمعة لا تعادل خطيئة واحدة أتت من عند بعض المتطرفين في الجانب الآخر – الذين لا يرضى بأفعالهم حتى معتدلوا إخواننا السنة -، من مثل تفجير «المقاعد الخلفية»… المخصصة للجلوس والراحة من التعب والهموم والأحزان.
* لذا في الختام، نقول:
دعونا يرحمكم الله في نقدنا الداخلي… واذهبوا وفقكم الله لنقدكم الداخلي… فإن تلك «الحسناء الإرهابية التكفيرية»… التي تسعون أو تحاولون الإغواء بها في أوساطنا الشيعية… تلك «الحسناء»!!!… مخلوعة الأسنان… مجعدة الخدود والجبهة… مشرومة الأنف… مشقوقة الشفة… لن تفلح أبداً في غواية… أي واحدٍ منا… “فتيسروا يرحمكم الله”.
ونحن في الأخير إخوة للمعتدلين منكم – ومن غيركم -… وأعداء للمتطرفين في كلا الفريقين – وفي كل الكون -… ولن تغشنا العناوين المخادعة والبراقة والأسماء الملفقة.
والسلام.
نوفمبر 12, 2009 عند 8:15 ص
الحمدلله انا مسلم عربي سعودي رافع البيرق
تصدقين كنت خايف تسأليني من افضل لاعب في العالم مارادونا ام بلية؟؟؟؟؟
الله يهديك ويصلحك
نوفمبر 12, 2009 عند 8:22 ص
اووووه والله ماني عارف هو حرف الياء قبل او بعد!!! على أساس نتحاور فيه
لا لا شكلة بيلية !!!!!!
نصيحة لاتموتي على هذا
نوفمبر 12, 2009 عند 8:24 ص
هناك الله بما أنت فيه.
إذا كانت الحماقة نعيما فمن الحماقة أن تكون حكيما.
من هو إمام زمانك؟
نوفمبر 16, 2009 عند 2:20 م
إقتباس الأخت عائشة “رابعا، إذا أردت النقاش في هذا الموضوع فهناك العديد من المواقع التي تجيب على تساؤلاتك.”
المشكلة الكبيرة لاتريدين سماع رأينا ولديك ِ الأجابه .
وتسأليننا وتُجيبين بألسنتنا
إقتباس الأخت عائشة “خامسا، هذا ليس هو تخصصي وليس هو هدفي من الموضوع والنقاش. اللهم وحد كلمة أهل لا إله الله حيث نأمل أن نوحد لا إن نمزق.”
إذا ً ليس لنا حاجة ً لأقناعك ولا الحوار معك ِ لأنك ِ قد كفيتنا عناء إقناعكِ
قال تعالى : (( وَلَوْ عَلِمَ اللَّهُ فِيهِمْ خَيْرًا لأَسْمَعَهُمْ )) .
يخاطبني السفيه بكل قبح ….. فأكره أن أكون له مجيبا
يزيد سفاهة فأزيد حلما ….. كعود زاده الإحراق طيبا
نوفمبر 19, 2009 عند 7:16 م
كيف لا أريد أن أسمع رأيكم وأنا خارجة منكم؟ لو كنت لا أسمع كما تدعي فما استمعت للآخرين والغير!
لن أخاطبك أو أرد عليك إلا إذا قلت لي من هو إمام زمانك أو لا نقاش بيننا والحجة تقع عليك، وإذا لم تستطع أن تأتي بإمام زمانك فأنت خاسر في النقاش والدنيا والآخرة.
أنا متأكدة أنك لم تقرأ كتابا واحدا في التاريخ القديم وكل ما ورثته عبارة عن تاريخ منقى منقح
نوفمبر 19, 2009 عند 7:18 م
أنا متأكدة أنك لم تقرأ كتابا واحدا في التاريخ القديم وكل ما ورثته عبارة عن تاريخ منقى ومنقح على حسب رأي الحاكم.
أنتم أصحاب دين ومذهب يخطه الحاكم والآخرين أصحاب مذاهب إلهية، ولو فعلا كنتم مع الحق والحق معكم لما أصبحتم في الحضيض وأنتم أغنى دولة في العالم.
ديسمبر 7, 2009 عند 2:46 م
عائشه
دائما الخاسر في نقاش او اي شي غيره يتهرب الى مواضيع اخرى
مثل ما قرت في ردودك
وان من اكبر واوضح خساره لك وهروبك منها
انتقالك وتركيزك ومطالبتك بتصحيح التاء الهاء وانها اساس المحاوره
رحماك ربي
ديسمبر 11, 2009 عند 12:05 م
http://www.shabir.tv/forum/show.php?main=1&id=3598
إن شاء الله أخسر جميع نقاشات الدنيا ولا أخسر الآخرة.
أَن لاَّ تَعْبُدُواْ إِلاَّ اللَّهَ إِنِّيَ أَخَافُ عَلَيْكُمْ عَذَابَ يَوْمٍ أَلِيمٍ
فَقَالَ الْمَلأُ الَّذِينَ كَفَرُواْ مِن قَوْمِهِ مَا نَرَاكَ إِلاَّ بَشَرًا مِّثْلَنَا وَمَا نَرَاكَ اتَّبَعَكَ إِلاَّ الَّذِينَ هُمْ أَرَاذِلُنَا بَادِيَ الرَّأْيِ وَمَا نَرَى لَكُمْ عَلَيْنَا مِن فَضْلٍ بَلْ نَظُنُّكُمْ كَاذِبِينَ
قَالَ يَا قَوْمِ أَرَأَيْتُمْ إِن كُنتُ عَلَى بَيِّنَةٍ مِّن رَّبِّيَ وَآتَانِي رَحْمَةً مِّنْ عِندِهِ فَعُمِّيَتْ عَلَيْكُمْ أَنُلْزِمُكُمُوهَا وَأَنتُمْ لَهَا كَارِهُونَ
وَيَا قَوْمِ لا أَسْأَلُكُمْ عَلَيْهِ مَالاً إِنْ أَجْرِيَ إِلاَّ عَلَى اللَّهِ وَمَا أَنَاْ بِطَارِدِ الَّذِينَ آمَنُواْ إِنَّهُم مُّلاقُوا رَبِّهِمْ وَلَكِنِّيَ أَرَاكُمْ قَوْمًا تَجْهَلُونَ
وَيَا قَوْمِ مَن يَنصُرُنِي مِنَ اللَّهِ إِن طَرَدتُّهُمْ أَفَلاَ تَذَكَّرُونَ
وَلاَ أَقُولُ لَكُمْ عِندِي خَزَائِنُ اللَّهِ وَلاَ أَعْلَمُ الْغَيْبَ وَلاَ أَقُولُ إِنِّي مَلَكٌ وَلاَ أَقُولُ لِلَّذِينَ تَزْدَرِي أَعْيُنُكُمْ لَن يُؤْتِيَهُمُ اللَّهُ خَيْرًا اللَّهُ أَعْلَمُ بِمَا فِي أَنفُسِهِمْ إِنِّي إِذًا لَّمِنَ الظَّالِمِينَ
قَالُواْ يَا نُوحُ قَدْ جَادَلْتَنَا فَأَكْثَرْتَ جِدَالَنَا فَأْتِنَا بِمَا تَعِدُنَا إِن كُنتَ مِنَ الصَّادِقِينَ
قَالَ إِنَّمَا يَأْتِيكُم بِهِ اللَّهُ إِن شَاء وَمَا أَنتُم بِمُعْجِزِينَ
وَلاَ يَنفَعُكُمْ نُصْحِي إِنْ أَرَدتُّ أَنْ أَنصَحَ لَكُمْ إِن كَانَ اللَّهُ يُرِيدُ أَن يُغْوِيَكُمْ هُوَ رَبُّكُمْ وَإِلَيْهِ تُرْجَعُونَ
أَمْ يَقُولُونَ افْتَرَاهُ قُلْ إِنِ افْتَرَيْتُهُ فَعَلَيَّ إِجْرَامِي وَأَنَاْ بَرِيءٌ مِّمَّا تُجْرِمُونَ
وَأُوحِيَ إِلَى نُوحٍ أَنَّهُ لَن يُؤْمِنَ مِن قَوْمِكَ إِلاَّ مَن قَدْ آمَنَ فَلاَ تَبْتَئِسْ بِمَا كَانُواْ يَفْعَلُونَ
وَاصْنَعِ الْفُلْكَ بِأَعْيُنِنَا وَوَحْيِنَا وَلاَ تُخَاطِبْنِي فِي الَّذِينَ ظَلَمُواْ إِنَّهُم مُّغْرَقُونَ
وَيَصْنَعُ الْفُلْكَ وَكُلَّمَا مَرَّ عَلَيْهِ مَلأٌ مِّن قَوْمِهِ سَخِرُواْ مِنْهُ قَالَ إِن تَسْخَرُواْ مِنَّا فَإِنَّا نَسْخَرُ مِنكُمْ كَمَا تَسْخَرُونَ
فَسَوْفَ تَعْلَمُونَ مَن يَأْتِيهِ عَذَابٌ يُخْزِيهِ وَيَحِلُّ عَلَيْهِ عَذَابٌ مُّقِيمٌ
ديسمبر 11, 2009 عند 9:45 م
كما تكونوا يولى عليكم، وهؤلاء هم زعماؤكم
http://www.youtube.com/watch?v=lA3QIrkp-3c
طعبا فاقد الشيء لا يعطيه، ولم ينزل مستوى هذي الأمة إلى الحضيض إلى بسبب أمثال هؤلاء وتأييدكم لهم ولذلك أذلكم الله وأصبحتم صاغرين بالرغم من كل النعم التي حباها الله لكم.
أين الثرى من الثرية وأين معاوية من علي!!!
يا أمة ضحكت من جهلها الأمم.